DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA DOSYASI İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili .....'un sevk ve idaresindeki aracı ile eşi ve 3 kızı ile 18/05/2020 tarihinde seyir halinde iken meydana gelen kazada ağır yaralandığı, eşinin hayatını kaybettiğini, sürücü ..... çekici ve römork'u ile seyir halinde iken müvekkilinin aracına çarparak bariyerler arasında ezdiğini, sürücü ..... asli ve tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle şimdilik 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL sürekli iş göremezlik ve 100 TL bakım ve tedavi...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... KARAR NO : .....
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACILAR ..... VEKİLİ : ..... DAVACILAR ..... DAVALI :..... VEKİLLERİ :..... DAVALI :..... VEKİLİ :..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA DOSYASI İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili .....'un sevk ve idaresindeki aracı ile eşi ve 3 kızı ile 18/05/2020 tarihinde seyir halinde iken meydana gelen kazada ağır yaralandığı, eşinin hayatını kaybettiğini, sürücü ..... çekici ve römork'u ile seyir halinde iken müvekkilinin aracına çarparak bariyerler arasında ezdiğini, sürücü ..... asli ve tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle şimdilik 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL sürekli iş göremezlik ve 100 TL bakım ve tedavi giderinin olay tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ..... Sigorta a.ş vekili cevap dilekçesinde özetle başvuru şartının usulüne uygun gerçekleştirilmediğini, davacının maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağının bulunmadığını, maluliyet raporunun atk tarafından hazırlanması gerektiğini, hesabın genel şartlara uygun olarak 1,8 teknik faiz ve asgari ücret üzerinden hesabının gerektiğini, sgk ödemelerinin hesapta tenzil edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri talebinin teminat dışı olduğunu, hükmedilecek faizin yasal faiz olması gerektiğini, uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının araştırılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. BİRLEŞTİRİLEN GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/481 ESAS SAYILI DOSYASI İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin velisi/babası .....'un kendi sevk ve idaresindeki ..... plakalı Brodway marka araç ile eşi ..... ve davacılar ....., ....., ..... adlı üç kızı ile 18/05/2020 günü saat: 02.10 sıralarında Tem otoyolu km: 31+900'de seyrederken oluşan kazada, müvekkillerinin ağır yaralanmış olduğunu, anneleri .....ve anne karnındaki bebeğin hayatını kaybettiğini, sürücüsü..... olan, Osmaniye-Adana istikametinde, kendi sevk ve idaresindeki ..... plakalı çekici ve buna bağlı buğday yüklü .....plakalı yarı römorkunun ön kısmı ile sağ şeritte seyrettiği sırada, aynı şerit üzerinde önünde seyreden sürücüsü . .. idaresindeki.....plakalı Brodwaymarka araca çarparak sürüklemiş olduğunu, daha sonrada kullanmış olduğu çekici ve römorkun yan kısımları ile müvekkillerinin velisi .....'un sevk ve idaresindeki aracı, demir bariyerlerde ezmiş olduğunu, bu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazanın oluşumu...