DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/03/2021 KARAR TARİHİ:24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası bulunan, dava dışı sigortalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı araç park halindeyken, davalı şirketin maliki olduğu vincin sepetinin ... plakalı aracın arka kısmına düşmesi sonucu maddi hasarlı kaza gerçekleştiğini, zarara sebebiyet veren vinç davalı şirkete ait olup vinç ve vince ait parçaların bakım ve onarımından da davalı şirket sorumlu olduğunu, bu nedenle meydana gelen kazada davalı şirket %100 kusurlu olduğunu, dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin olay tarihinde maliki bulunduğu ... plakalı araç,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/151 Esas KARAR NO :2023/41
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/03/2021 KARAR TARİHİ:24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası bulunan, dava dışı sigortalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı araç park halindeyken, davalı şirketin maliki olduğu vincin sepetinin ... plakalı aracın arka kısmına düşmesi sonucu maddi hasarlı kaza gerçekleştiğini, zarara sebebiyet veren vinç davalı şirkete ait olup vinç ve vince ait parçaların bakım ve onarımından da davalı şirket sorumlu olduğunu, bu nedenle meydana gelen kazada davalı şirket %100 kusurlu olduğunu, dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin olay tarihinde maliki bulunduğu ... plakalı araç, olay anında... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigortası poliçesi ile müvekkili şirketin sigortalısı olduğunu, dava dışı sigortalı şirketin talepte bulunması üzerine,müvekkili şirket, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Zarar Sigortaları başlığı altında yer alan 1459. Maddesinin Sigortacı, sigortalının uğradığı zararı tazmin eder. hükmü uyarınca, hasar dosyası oluşturularak objektif ekspertiz raporu ışığında toplam 11.727,45-TL (03.04.200 tarihinde 3.981,82-TL, 06.04.2020 6.564,20-TL, 14.04.2021 tarihinde 641,43-TL, 15.04.2021 tarihinde 540,00-TL), müvekkili şirket, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Halefiyet başlıklı 1472. maddesi Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. amir hükmü ve diğer sair hükümler gereğince dava dışı sigortalıya ödenmek zorunda kalınan 11.727,45-TL tutarlı sigorta tazminatı hakkında davalı şirkete rücu talebini ilettiğini, işbu ihtara rağmen herhangi bir ödeme yapmayan borçlu şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, nitekim davalı şirket, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edip takibi durdurduğu gibi taraflarına bugüne kadar herhangi bir ödemede de bulunmadıklarını, işbu dava ikame edilmeden önce 10.12.2020 tarihinde dava şartı olan zorunlu arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu, 2020/127421 arabuluculuk numarası ve 2020/21324 büro dosya numarası ile başlanan arabuluculuk sürecinin sonucunda karşı taraf ile anlaşma sağlanamaması nedeni ile huzurda görülecek olan davanın ikame edilmesi zarureti hâsıl olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak koşuluyla, öncelikli olarak davalı yana ait bulunan ve mahkemece tespit edilecek davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malların 3üncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla kaydına ihtiyat-i tedbir konulmasına, .... İcra Müdürlüğü ... E. Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına, davalı/borçlunun ...