DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, mal alım satımına ilişkin faturalar kapsamında cari hesaba ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; ilaç ve dezenfektan ürünleri imalatı ve satışı ile uğraştığını ayrıca ilk yardım çantası ve ilk yardım dolabı üretimi de yaptığını, davalı ile aralarındaki mal alım-satım işi süreklilik arz ettiğinden satılan malların faturası kesildikten sonra ödeme yapıldıkça cari hesaptan düşüldüğünü, davalının bir kısım malları teslim almış olmasına rağmen icra takibine konu borcunu ödemediğini, bu sebeple icra takibi başlatıldığını, iade edilen faturalar...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/453 Esas KARAR NO : 2023/128
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, mal alım satımına ilişkin faturalar kapsamında cari hesaba ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; ilaç ve dezenfektan ürünleri imalatı ve satışı ile uğraştığını ayrıca ilk yardım çantası ve ilk yardım dolabı üretimi de yaptığını, davalı ile aralarındaki mal alım-satım işi süreklilik arz ettiğinden satılan malların faturası kesildikten sonra ödeme yapıldıkça cari hesaptan düşüldüğünü, davalının bir kısım malları teslim almış olmasına rağmen icra takibine konu borcunu ödemediğini, bu sebeple icra takibi başlatıldığını, iade edilen faturalar kapsamında alacaklarının 20.342,62-TL olduğunu, davalı tarafça haksız şekilde takibe itiraz edildiğini iddia ederek davanın 20.342,62-TL üzerinden kabulü ile icra takibine itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; davacı ile aralarında Ticari Şartlar Sözleşmesi imzalandığını, davacının bakiye alacağının bulunmadığını, davacının kayıtlarını düzgün tutmaması sebebiyle alacaklı gözüktüğünü, davaya konu faturaların iade edildiğini, ... nolu 3.894,00-TL bedelli faturanın Ticari Şartlar Anlaşması Satın Alma Şartları ile 2015 yılında 2.000-Euro tutarındaki aktivite bedelli fatura düzenleneceği yönünde mutabakata istinaden düzenlendiği, ... nolu 497,77-TL faturaya ilişkin ise aynı şartnameye bağlı olarak Bilgi paylaşımı/Metrolink İskontosu açıklaması dahilinde Ocak- Ağustos 2016 dönemi yapılan mal alımına istinaden yüzdesi %0,2 oranında 7,56-TL ve Ana Ürün Grubu Raf Tahsis İskontosu açıklaması ile Ağustos 2016 döneminde yapılan mal alımına istinaden %8 oranında 336,00-TL düzenlendiği, bu faturalara ilişkin mutabakat bulunmasına rağmen ödemelerin davacı tarafça yapılmadığı, iade faturaların ise davacı defterlerine kaydedilmediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde; alacaklı/davacı ....ve Tic.A.Ş. tarafından borçlu/davalı... Hizm.Ltd.Şit.ye yönelik cari hesap bakiyesi kaynaklı 28.076,96-TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Uyuşmazlık, davalının cari hesap alacağı nedeniyle davacıya borçlu olup olmadığı ile davalının icra takibine yaptığı itirazın yerinde olup olmadığına ilişkindir. Tarafların ticari de...