DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kargo taşıması sırasında kaybolan makineye parçası nedeniyle açılan kısmi tazminat davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; halı yıkama fabrikasının bulunduğunu, fabrikaya ait halı yıkama makinesinin bozulması nedeniyle arızalı parçasının tamiri için ilgili parçayı kargo ile tamire gönderdiğini, parçanın ağır olması nedeniyle 323,07-TL taşıma ücreti ödediğini, alıcı firmanın kendilerine herhangi bir makine teslim edilmediğini bildirmesi üzerine davalı ile iletişim kurduklarını, davalının söz konusu kargonun kaybolduğunu bildirdiğini, zararlarını ödeyeceklerini söyleyerek kendilerini...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/537 Esas KARAR NO : 2023/129
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kargo taşıması sırasında kaybolan makineye parçası nedeniyle açılan kısmi tazminat davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; halı yıkama fabrikasının bulunduğunu, fabrikaya ait halı yıkama makinesinin bozulması nedeniyle arızalı parçasının tamiri için ilgili parçayı kargo ile tamire gönderdiğini, parçanın ağır olması nedeniyle 323,07-TL taşıma ücreti ödediğini, alıcı firmanın kendilerine herhangi bir makine teslim edilmediğini bildirmesi üzerine davalı ile iletişim kurduklarını, davalının söz konusu kargonun kaybolduğunu bildirdiğini, zararlarını ödeyeceklerini söyleyerek kendilerini oyaladıklarını, herhangi bir çözüm bulunmaması sebebiyle 150-TL günlük kiralama fiyatı ile ... firması ile anlaşarak halı yıkama işini devam ettirdiklerini, daha sonra aylık kiralama ücreti ile bu işlemleri yaptıklarını, söz konusu makine parçasının kaybolması nedeniyle yeni bir parça satın alındığını, parça bedelinin 2.941,72-TL olduğunu, bu sebeplerle; yeni parça ürün bedeli, kurutma makinesi kiralama bedeli, kargo ücreti ve yoksun kalınan kazanç olmak üzere maddi zararlarının söz konusu olduğunu iddia ederek, 3.000-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile özetle; malın alıcıya teslim edildiğini, kargo içeriği ve fiyatın davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini, dosyayay herhangi bir irsaliyenin sunulmadığını, faturaya konu ürünün on senelik olduğunu ve fatura bedelinin emsal kabul edilemeyeceğini, makinenin zaten arızalı olduğunu ve tamir edilene kadar çalıştırılamayacağını bu nedenle halı kurutma makinesi kira bedelinin kendilerinden tahsil edilemeyeceğini, davacının yeni bir makine almak yerine 3 ay boyunca kiralama yapmasının ve 14.000-TL kiralama ücreti ödemesinin uygun olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık, davalıya kargo yolu ile taşınması için teslim edildiği iddia olunan kurutma makinesi parçalarının davalıca kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş olması halinde davacının, davalıdan kar kaybı, kurutma makinesi kiralama bedeli, kaybedilen parçasının yenisinin üretimine ilişkin bedel ve kargo gönderim ücretinin tazmininin talep edilip edilemeyeceği hususlarına ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nın 875 ve 879. maddeleri uyarınca taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan; kendi adamlarının, taşımanın yerine getirilmesi için yararlandığı kişilerin görevlerini yerine getirmeleri sırasındaki fiil ve ihmallerinden, kendi fiil ve ihmali gibi sorumludur. Dosyadaki delillerin incelenmesinde; Da...