DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı tarafın müflis .... A.Ş. den emlak vergisi, çevre temizlik vergisi, ilan ve reklam vergisi ve diğer amme alacaklarını içeren 93.885,79 TL alacaklı olduğunu belirtir başvurunun yapıldığını, talebin reddedildiğini; 11.02.2020 tarihi itibariyle 91.101,16 TL alacağının olduğunu, alacağın iflas masasına kaydı ve sıra cetveline dahil edilmesi kayıt kabul davası açıldığını, davanın kabulü ile 91.101,16 TL tutarın (11.02.2020 tarihinden sonraki gecikme zammı hariç)...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/132 Esas KARAR NO : 2022/1086 Karar
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı tarafın müflis .... A.Ş. den emlak vergisi, çevre temizlik vergisi, ilan ve reklam vergisi ve diğer amme alacaklarını içeren 93.885,79 TL alacaklı olduğunu belirtir başvurunun yapıldığını, talebin reddedildiğini; 11.02.2020 tarihi itibariyle 91.101,16 TL alacağının olduğunu, alacağın iflas masasına kaydı ve sıra cetveline dahil edilmesi kayıt kabul davası açıldığını, davanın kabulü ile 91.101,16 TL tutarın (11.02.2020 tarihinden sonraki gecikme zammı hariç) iflas masasına kaydı ile sıra cetveline dahil edilmesine ve alacaklılar toplantısına katılmalarına karar verilmesini talep etmiştir. İflas İdare Memuru ... cevap dilekçesinde; Müflis ... TİC. A.Ş. hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 24.04.2019 tarihinde iflas kararı verildiğini, iflas işlemlerinin Bakırköy .... İcra Ve İflas Müdürlüğü tarafından yürütüldüğünü, Davacı tarafın alacak isteminde bulunduğunu, alacağının 11 numarası ile kaydedildiğini ve sıra cetvelinde yerini aldığını, 93.885,79 TL alacağın tamamının iflas idaresi tarafından reddedildiğini, davanın reddine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 03/12/2022 tarihli ara kararı uyarınca Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve taraflara ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının dava tarihi itibariyle iflas masasına kayıt kabule konu alacağı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17/01/2022 tarihli raporda; "Davacı tarafın kamu tüzel kişiliği olduğu, (Anayasa 123. maddesine göre; kamu tüzelkişiliği, ancak kanunla veya kanunun açıkça verdiği yetkiye dayanılarak kurulur. Mahalli idareler de (belediyeler, il özel idareleri ve köyler) kamu tüzel kişisidirler.) Davacı tarafın dosya muhteviyatına talep ettiği alacağa için davacı taraf hukuk işleri müdürlüğünün belge ve kayıtlar sunduğu, Müflis ... A.Ş 'ne ait ticari defterleri incelemek üzere Sayın Mahkemenizin 03.12.2021 Tarihli Ara kararı ile, bilirkişinin müflis şirketin ticari defter ve kayıtlarına iflas idaresi bünyesinde inceleme yapmasına karar verildiği, 04.01.2022 tarihinde müflis tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemek için Bakırköy .... İcra Dairesine gidildiği, yapılan incelemede müflis şirketin ticari defterlerini icra dairesine teslim etmediğinin anlaşıldığı, müflis şirketin ticari defterlerin olmadığına dair yazılı b...