E. 2022/303 K. 2023/128
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde, davacı -------sahibi olduğu ve sürücü -----plakalı arazi ---- davalıların sürücüsü, sahibi ve ----- oldukları ----- kazaya karıştığını, davalı sürücü ------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davacının ------ plakalı arazi taşıtı otomobilinin hasar tutarının sigorta şirketi tarafından ödendiği ancak otomobilin değer kaybının ödenmediğini,----- tarihinde başvurularak değer kaybının talep edildiği ancak ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---- plakalı -------değer kaybının ----...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/303 Esas KARAR NO: 2023/128 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ: 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde, davacı -------sahibi olduğu ve sürücü -----plakalı arazi ---- davalıların sürücüsü, sahibi ve ----- oldukları ----- kazaya karıştığını, davalı sürücü ------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davacının ------ plakalı arazi taşıtı otomobilinin hasar tutarının sigorta şirketi tarafından ödendiği ancak otomobilin değer kaybının ödenmediğini,----- tarihinde başvurularak değer kaybının talep edildiği ancak ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---- plakalı -------değer kaybının ---- kısmının,---başvuru tarihi 14.07.2021 itibariyle, diğer davalılardan kaza tarihi 16.03.2021 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan her iki araç ile ilgili sigorta poliçelerinin olduğunu, davalıya ait ---- plakalı ---- teminatları altında olduğunu, davacıya ait ----plakalı------ de ------- teminatları altında olduğunu, davacının ------ hasar tutarının davacının--- ödendiği ve davalının ----- polisindeki teminatından takas mahsup yöntemiyle tahsil edildiğini, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; temerrüde düşürülmediklerini, avans faizi talep edilemeyeceği beyanla davanın reddi talep edilmiştir.Davalı -------- usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Davacı, 16.03.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle ----plakalı araçta değer kaybının oluştuğunu, kazaya karışan ---- plakalı aracın sigorta şirketinin -----kapsamında, diğer davalıların ise KTK, TBK hükümleri gereğince meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------- usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, -...