Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/71 · K. 2023/132
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/71 K. 2023/132

E. 2022/71K. 2023/13216 Şubat 2023
zayi belgesiistinaf yoluticari faaliyetyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait Ortaklar Pay 15.12.2021 tarihinde kaybolduğunu, durumun şirket yetkilisi tarafından 21.12.2021 tarihinde polise bildirildiğine ilişkin tutanak sunulduğunu, söz konusu defterin, gerekli özenin gösterilmesine rağmen çalınmış olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, yeniden Ortaklar Pay Defteri tanzim edilerek noter onayı alınabilmesi için zavi belgesine ihtiyaç olduğunu, müvekkili şirketin ticari faaliyetini devam ettirebilmesi adına taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi belgesi istemine ilişkindir.Davacı, Ortaklar Pay Defterinin kaybolduğunu belirterek pay defteri...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/71 Esas KARAR NO : 2023/132 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait Ortaklar Pay 15.12.2021 tarihinde kaybolduğunu, durumun şirket yetkilisi tarafından 21.12.2021 tarihinde polise bildirildiğine ilişkin tutanak sunulduğunu, söz konusu defterin, gerekli özenin gösterilmesine rağmen çalınmış olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, yeniden Ortaklar Pay Defteri tanzim edilerek noter onayı alınabilmesi için zavi belgesine ihtiyaç olduğunu, müvekkili şirketin ticari faaliyetini devam ettirebilmesi adına taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi belgesi istemine ilişkindir.Davacı, Ortaklar Pay Defterinin kaybolduğunu belirterek pay defteri hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.6102 Sayılı TTK'nın 82/7. Maddesinde; " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın , su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir ziyai öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasına da emredebilir. " şeklinde düzenleme bulunmaktadır.Ortaklar pay defteri TTK 82. Maddesi bağlamında tutulması ve tasdik edilmesi zorunlu defterlerdendir. Belirli sürelerde saklanması da kanuni zorunluluktur. TTK 82/7. Maddesi uyarınca bu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi doğal afetlerle veya hırsızlık gibi eylemlerle ziyaa uğraması halinde zayi belgesi verileceği düzenlenmiştir. TTK'nın 82/7. Maddesinde zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de; tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olmamış durumda olması gerekir. Ayrıca, ziya durumun tacirin iradesi dışında meydana gelmesi zorunludur.Somut olayda, dava konusu ortaklar pay defterinin bulunduğu davacı beyanı ile sabittir. Olayları anlatmak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. (------ Davacı vekilinin 15.11.2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu ortaklar pay defterinin bulunduğu beyanı dikkate alındığında davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar harcı 179,90-TL 'den davacı tarafça peşin olara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/776 · K. 2023/8

11 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/345 · K. 2022/959

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/652 · K. 2023/162

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1030 · K. 2023/428

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/959 · K. 2023/268

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/865 · K. 2023/238

8 Mart 2023