Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/646 · K. 2023/77
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/646 K. 2023/77

E. 2021/646K. 2023/772 Şubat 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıihtiyati tedbirtazminat davasıcismani zararkusur tespitizarar tazminimaddi ve manevi tazminatmüteselsil sorumlulukön incelemeuzlaşmayasal süreyıkımbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi müteveffa ...'in kendi sevk ve idaresindeki bisiklet ile 29.08.2020 tarihinde saat 15.00 sularında Konya ilindeki ... Sanayi Sitesi'nden evi bulunan ... Mahallesi'ne gitmek üzereyken ... Caddesi civarında eski kipa alt geçidinde kendi şeridinde seyir halinde olduğunu, davalı ... kendisine ait sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici araç ile aynı istikamette ve geriden geldiğini, davalının müteveffaya çarptığını ve müteveffanın ağır bir şekilde yaralandığını, daha sonrasında vefat ettiğini, şüpheli kamyon sürücüsünün olayda tam ve yoğun...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : 1-) 2-) 3-) 4-) 5-) 6-) VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : 2-) VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi müteveffa ...'in kendi sevk ve idaresindeki bisiklet ile 29.08.2020 tarihinde saat 15.00 sularında Konya ilindeki ... Sanayi Sitesi'nden evi bulunan ... Mahallesi'ne gitmek üzereyken ... Caddesi civarında eski kipa alt geçidinde kendi şeridinde seyir halinde olduğunu, davalı ... kendisine ait sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici araç ile aynı istikamette ve geriden geldiğini, davalının müteveffaya çarptığını ve müteveffanın ağır bir şekilde yaralandığını, daha sonrasında vefat ettiğini, şüpheli kamyon sürücüsünün olayda tam ve yoğun kusurlu olduğunu, müteveffa ...in herhangi bir kusurunun bulunmadığını, soruşturma aşamasında ceza dosyasında mevcut adli tıp raporu ile bu hususun sabit olduğunu, müteveffanın hastanede yattığı süre boyunca birçok sıkıntı çektiğini ve olay nedeniyle birçok operasyon geçirdiğini kaza nedeniyle bir bacağını kaybettiğini ve belirli bir süre sonra da vefat ettiğini, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere müvekkili ... (ölen ...in eşi) için şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın olay günü olan 29.08.2020 gününden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesini, müvekkilleri ... için 50.000-TL ölenin çocukları olan diğer beş müvekkikili için 30.000'er TL olmak üzere üzere toplam 200.000.-TL manevi tazminatın, olay günü olan 29.08.2020 gününden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan (davalı sigorta şirketi hariç) tahsili ile müvekkillerine ödenmesini, olaya konu araç olan ... plaka sayılı araç ile davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın ve adına kayıtlı başkaca araçlar ile taşınmazlarının 3. şahıslara devrinin önlenmesi için trafik ve taşınmaz kaydına ihtiyati tedbir/haciz anlamında ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı sigorta şirketine usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davacılardan ...'e ve vekili ...'e ait nüfus cüzdanı fotokopisi talep edildiğini ancak eksik evraklar tamamlanmaksızın işbu davanın açıldığını, dava dilekçesinde bahsi geçen 29.08.2020 tar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/386 · K. 2023/185

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/232 · K. 2023/287

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/531 · K. 2023/254

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/696 · K. 2023/621

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/608 · K. 2022/815

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/130 · K. 2023/130

23 Şubat 2023