Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2020 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön kısmı ile ...'in kullandığı elektrikli bisiklete arkadan çarpıp kaçtığını, kaza neticesinde ...'in vefat ettiğini, söz konusu kazanın ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Bulvarı üzerinde gerçekleştiğini, müvekkillerinden ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un yerleşim yerlerinin Konya ili olduğu için Konya Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde ve ...'in vefat etmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın tam kusurlu olduğunu, 27.07.2020 tarihli kaza tespit tutanağında da sürücü ...'nın kusurlu olduğunun tespitinin yapıldığını, davalı sürücü ...'nın 07.07.2020...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- . 4- 5- 6- 7- 8- VEKİLİ : DAVALI : 1-) VEKİLİ : DAVALI : 2-) VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2020 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön kısmı ile ...'in kullandığı elektrikli bisiklete arkadan çarpıp kaçtığını, kaza neticesinde ...'in vefat ettiğini, söz konusu kazanın ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Bulvarı üzerinde gerçekleştiğini, müvekkillerinden ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un yerleşim yerlerinin Konya ili olduğu için Konya Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde ve ...'in vefat etmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın tam kusurlu olduğunu, 27.07.2020 tarihli kaza tespit tutanağında da sürücü ...'nın kusurlu olduğunun tespitinin yapıldığını, davalı sürücü ...'nın 07.07.2020 tarihli alkol tutanağında sürücünün 2.72 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kazanın gerçekleştiği alanda yol şerit çizgisinin olması, yolda çalışmanın olmaması, gündüz vakti olması, yol yüzeyinin kuru olması, yolun eğimsiz oluşu, kavşak olmaması kazaya etki edecek yol ile ilgili bir durumun söz konusu olmadığını, kaza yapılan yolda trafik uyarı ve işaret levhalarının bulunduğunu, bu hususlar doğrultusunda 27.07.2020 tarihli kazanın meydana gelmesinde ve müvekkillerinin desteği ...'in vefat etmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile ... Sigorta A.Ş.'nin ... Poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 19.08.2020 tarihinde müracaat edildiğini, müracaat neticesinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve uzlaşı, anlaşma sağlanmamasına rağmen 195.890,86-TL kısmi ödeme yapıldığını, kısmi ödemeye ilişkin avukatlık ücreti ödenmediğini, mahkemece maddi tazminat yönünde karar verilmesi halinde 195.890,86-TL'nin avukatlık ücretinin hesaplanması gerektiğini, Konya Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu davalılar ile yapılan müzakereler neticesinde anlaşmaya varılamadığını, müvekkillerinin dava konusu kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numarası ile şikayetçi olduklarını, ... .Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, söz konusu 27.07.2020 tarihli trafik kazasında ölen ... evli ve 4 çocuk babası olduğunu, kuyumculuk işi ile iştigal ettiğini, ...'in ölümüyle eşi ..., oğlu ..., kızı ..., kızı ... ve kızı ...'in maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını, bu nedenlerle mü...