Mahkememize İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi' nin 2021/337 Esas 2022/497 Karar sayılı görevsizlik kararı ile gelen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketi tarafından işletilen otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 26. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ve icra dosyasında haksız bir şekilde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verildiğinden %20'den az olmamak kaidesiyle icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. talep ve...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/126 Esas KARAR NO : 2023/164
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/03/2023
Mahkememize İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi' nin 2021/337 Esas 2022/497 Karar sayılı görevsizlik kararı ile gelen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketi tarafından işletilen otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 26. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ve icra dosyasında haksız bir şekilde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verildiğinden %20'den az olmamak kaidesiyle icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, otoyol geçiş ücretinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 3. Tüketici Mahkemesi tarafından geçişleri yapan aracın ticari olması nedeni ile ticaret mahkemelerinin görevli olduğuna ilişkin karar verilmiştir. Davalının gerçek kişi olması nedeni ile mahkememizin görevli olup olmadığının tespiti için davalı yanın tacir olup olmadığının tespit edilmesi gereklidir. Mahkememizce davalı tarafın tacir kaydının bulunup bulunmadığı hususunda ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, ... Esnaf ve Sanaatkarlar Odasına müzekkere yazılarak esnaf kaydının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise hangi iş kolunda faaliyet gösterdiği sorulmuş ve ... Vergi dairesinden davalının defter tutmakla yükümlü olup olmadığı, yükümlü ise hangi usulde defter tuttuğu ile son gelir vergi beyannamesi ve eklerinin gönderilmesi istenmiştir. Gelen müzekkere cevapları ile ; davalının ticaret işletme kaydı bulunmadığı, esnaf ve sanatkar sicilinde de davalının 28/01/2019 tarihinde ...sicil numarası ile ...' na kayıt olduğu ve kaydının halen devam ettiğinin bildirildiği ve vergi dairesi kayıtlarına göre ise davalının 2021 yılı Gelir Beyannamesinde İşletme Hesabı Esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Gelen yazı cevaplarından anlaşılacağı üzere davacı dava tarihi itibariyle tacir değildir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.11.2011 tarihinden sonra 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesinde 6335 sayılı Kanun ile değişiklik yapılmış ve ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp görev ilişkis...