Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2012/260 · K. 2022/867
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2012/260 K. 2022/867

E. 2012/260K. 2022/86716 Aralık 2022
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2012 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2012 BİRLEŞEN DAVA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2012/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2012 BİRLEŞEN DAVA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2012/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2012 BİRLEŞEN DAVA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2012/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2012 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2012/260 Esas KARAR NO : 2022/867 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2012 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2012

BİRLEŞEN DAVA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2012/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2012 BİRLEŞEN DAVA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2012/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2012

BİRLEŞEN DAVA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2012/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2012

KARAR TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kurumun ... Mah. ... ... Cad. No: ... İSTANBUL işyeri adresinde ... tesisat nolu sayaç ile elektrik kullandığını, müvekkili kurum tarafından yapılan incelemede idareye kayıtsız alt kapağı mühürsüz sözleşmesiz kaçak elektrik kullandığı sonucuna varıldığını, tutulan tutanaklar üzerine EPDK uyarınca çıkarılan yönetmelik hükümlerinde belirtilen esaslar çerçevesinde, davalının işyerinde kullanılan kaça tüketim bedeli ve buna bağlı cezaların hesaplanarak 17/11/2011 tarihinde 8.653,55 TL kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirilerek davalıya tebliğ edildiğini, faturanın davalı tarafından itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, davalı tarafından ödenmeyen faturalar için ... İcra Dairesinin 2012/... sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, gönderilen ödeme emrine davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyanla davalının ... İcra Dairesinin 2012/... Esas sayılı dosyasından hakkında yapılan takibe yapmış olduğu itirazın iptalini, alacağa takip tarihinden işleyecek yasal faiz uygulanmasını, itirazın haksız ve kötü niyetle yapılması nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. BİRLEŞEN 2012/... ESAS SAYILI DOSYA'DA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic.nin müvekkili kurumun abonesi olduğu ... mah. ... ... cad. No: ... /İSTANBUL işyeri adresinde ... tesisat nolu sayaçtan elektrik kullandığını, davalının mesken adresinde kurum elemanları tarafından yapılan incelemede, ... seri no 19.10.2010 tarihli tutanak ile davalının " idareye kayıtsız, alt kapağı mühürsüz, sözleşmesiz" kaçak elektrik kullandığı sonucuna varıldığını, 25.10.2010 tarihinde 35.637,38 TL kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirilerek davalıya tebliğ edildiğini, iş bu faturaya davalı tarafından itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, davalı tarafından ödenme...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/198 · K. 2023/93

10 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/293 · K. 2023/818

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/706 · K. 2022/512

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/775 · K. 2023/1004

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/685 · K. 2022/872

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/16 · K. 2023/777

4 Aralık 2023