Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/325 · K. 2022/761
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/325 K. 2022/761

E. 2021/325K. 2022/76127 Aralık 2022
tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi tazminatmaddi zararsağlık kurulu raporuyerleşim yeritazminat davasıtekerrürmaluliyet raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ...' ün 20.04.2018 tarihinde içinde bulunduğu ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kaza yapması ile ağır yaralandığını, polis tarafından tutulan tutanakta içinde bulunduğu aracın kazada tam kusurlu olduğu belirtildiğini, müvekkilin geçirdiği ağır kaza nedeni ile elinde meydana gelen sakatlık yüzünden günlük hayatını tam olarak idame ettiremediğini, ayrıca kaza nedeniyle psikolojisinin de bozulduğunu, tüm bu nedenlerle bundan sonraki hayatında yapabileceği işleri yapabilmek için eskisinden daha fazla güç sarf etmek zorunda kalacağını,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ...' ün 20.04.2018 tarihinde içinde bulunduğu ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kaza yapması ile ağır yaralandığını, polis tarafından tutulan tutanakta içinde bulunduğu aracın kazada tam kusurlu olduğu belirtildiğini, müvekkilin geçirdiği ağır kaza nedeni ile elinde meydana gelen sakatlık yüzünden günlük hayatını tam olarak idame ettiremediğini, ayrıca kaza nedeniyle psikolojisinin de bozulduğunu, tüm bu nedenlerle bundan sonraki hayatında yapabileceği işleri yapabilmek için eskisinden daha fazla güç sarf etmek zorunda kalacağını, Yargıtay . H.D. 19.04.1982 tarih ve ... E. ve ... K. sayılı kararı ile efor kaybı ile ilgili olarak uzuv kaybının veya zafiyetinin tazminat gerektireceğini kabul ettiğini, müvekkil emekli olup 340 Euro emekli maaşı almadığını, müvekkil olay tarihinden beri hayatını eskisi gibi idame ettiremediğini, ayrıca yaşam kalitesinin düştüğünü, bu nedenle uğradıkları zararın tespit edilerek tarafımıza ödenmesini istemediğini, kazaya neden olan ve kusurlu ... plakalı araç davalı ... Sigorta Şirketi adına ... poliçe no ile sigortalı olduğunu, bu nedenle sigorta limitine kadar olan kısmı için davalının sorumlu tutulmasına ve temerrüt tarihinden itibaren faize hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı ... için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca belirlenecek maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin sunmuş olduğu ıslah dilekçesi özetle; TRH 2010 yaşam tablosuna göre yapılan hesaplamada belirtilen miktarın taraflarına ödenmesi talebi olmuş olsa da bu talebi yerine bilirkişinin PMF 1931 yaşam tablosuna gore yapılan hesaplamada ortaya çıkan 94.682,32 TL'nin ödenmesini talep ettiklerini, bu durumda davalı aleyhine açtıkları trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebi ile ilgili davalarının bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkan miktar, dava dilekçesindeki bir kısım taleplerinin üzerinde olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava dilekçesindeki taleplerini arttırdıklarını, bu nedenlerden dolayı dilekçelerindeki miktarı artırarak (ıslah ederek,) fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dilekçesindeki istem bölümünün 93.682,32 Tl. artırılmasına, diğer talepleri ile ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/321 · K. 2024/272

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/789 · K. 2024/735

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/867 · K. 2025/388

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/575 · K. 2024/519

28 Ağustos 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/915 · K. 2025/409

23 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/847 · K. 2025/371

4 Haziran 2025