Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/275 · K. 2023/52
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/275 K. 2023/52

E. 2021/275K. 2023/5226 Ocak 2023
hisse devir sözleşmesianonim şirketticaret siciline tescilistinaf yolutespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ile davalılar arasında Anonim Şirket Hisse Devri Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmeye göre müvekkil kendisine ait olan şirket hisselerini davalılara devretmeyi, davalılar ise devir bedelini ödemeyi kabul ettiklerini, ancak müvekkilin her ne kadar ortaklık ilişkisi ve temsil yetkisi sona ermiş ise de, işbu husus ticaret siciline tescil ve ilan olunmadığını, söz konusu durum müvekkil tarafından davanın açıldığı tarihte öğrenildiğini, tüm bu sebeplerle müvekkil ...'nın hisselerinin devredildiği hususunun tescil ve ilanının yapılması ve bu sebeple doğabilecek zararların önlenmesi adına müvekkil ile davalılar arasında akdedilen Anonim Şirket Hisse Devir Sözleşmesinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/275 Esas KARAR NO:2023/52

DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:22/04/2021 KARAR TARİHİ:26/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ile davalılar arasında Anonim Şirket Hisse Devri Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmeye göre müvekkil kendisine ait olan şirket hisselerini davalılara devretmeyi, davalılar ise devir bedelini ödemeyi kabul ettiklerini, ancak müvekkilin her ne kadar ortaklık ilişkisi ve temsil yetkisi sona ermiş ise de, işbu husus ticaret siciline tescil ve ilan olunmadığını, söz konusu durum müvekkil tarafından davanın açıldığı tarihte öğrenildiğini, tüm bu sebeplerle müvekkil ...'nın hisselerinin devredildiği hususunun tescil ve ilanının yapılması ve bu sebeple doğabilecek zararların önlenmesi adına müvekkil ile davalılar arasında akdedilen Anonim Şirket Hisse Devir Sözleşmesinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş.vekilinin savunmasının özeti; davalı ..., ..., ... arasında yapılan 03/11/2008 günlü hisse devir sözleşmesine göre hisse devirleri, hisse devir tarihindeki yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK 417 nci maddesi gereğince şirketin pay defterine işlenmiş ve davacının şirketteki hissedarlığının sona ermesi nedeniyle yapmış olduğu yönetim kurulundan istifası da şirket yönetim kurulunun 03/11/2008 gün ve 08 sayılı kararı ile kabul edilerek yönetim kurulu değşiikliğine gidildiğini ve söz konusu karar İstanbul Ticaret Sicilince tescil olunarak 12 Kasım 2008 gün ve 7187 sayılı TTSG nin 483ncü sayfasında ilan olunduğunu, bilindiği üzere anonim şirketlerde hisse devir sözleşmesinin geçerliliği için şirket pay defterine kaydı sorunlu olup, ticaret sicilinde tescil ve ilanına ilişkin bir yasal hüküm bulunmadığını, bu nedenle anonim şirketlerde hisse devir sözleşmelerinin geçerliliği için Ticaret Mahkemelerinde hisse devir sözleşmesinin ticaret sicilinde tescil ve ilanı yerine şirket pay defterine kaydının yapılması şekilde dava açılması gerektiğini, davacının yapmış olduğu hisse devir sözleşmesi şirket pay defterine kaydedilerek, hisselerini devir etmesi ve bu sebeple şirket yönetim kurulundan istifası da belirtildiği üzere İstanbul Ticaret Sicilince tescil olunarak 12 Kasım 2008 gün ve 7187 sayılı TTSG nin 483 ncü sayfasında ilan olduğundan istifa tarihi itibariyle kamu kurumları ve özel ve tüzel 3.kişiler nezdinde harhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, bu nedenle davacının devir sözleşmesinin ticaret sicililinde tescil ve ilan olmamasından dolayı 3.kişilere karşı sorumluluğunun devam ettiği ağır zarara uğrama tehlikesi olduğu şeklindeki iddiaların hakikatten uzak, haksız ve mesnetsiz olduğu, huzurdaki davanın açılmasında davacının hukuki menfaatinin bulunmadığını beyanla davanın reddini talep ettikleri anlaşıldı. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 417

I - Hazır bulunanlar listesi61

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/628 · K. 2023/60

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/496 · K. 2023/55

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/854 · K. 2023/51

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/246 · K. 2023/53

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/6 · K. 2023/57

26 Ocak 2023