E. 2021/986 K. 2023/59

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/986 Esas KARAR NO : 2023/59

DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Tekstil Enerji Nak. İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle müvekkil ........ San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki nedeniyle 07.12.2019- 31.12.2019 tarihleri arasında müvekkili adına 11 adet fatura düzenlendiğini, bu faturaların toplam bedelinin 123.785,00 TL olduğunu, işbu fatura bedelinin ödenmesi için borçlu firma ile görüşülmüşse de taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu bedelin ödenmesini teminen yine taraflarınca İl Hal Hakem Heyeti'ne başvurulduğunu, borçlu firmanın mevcut bulunan teminatları ve alacakları üzerine tedbir/haciz konularak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ödemenin yapılmasını İl Hal Hakem Heyeti'nin 18.11.2021 tarihli kararının iptali ile, 07.12.2019 - 31.12.2019 tarihleri arasında müvekkil adına düzenlenen 11 adet faturanın bedeli olan 123.785,00 TL'nin müvekkile ödenmesine, Borçlu firmanın mevcut bulunan teminatları ve alacakları üzerine tedbir/haciz konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; var olan uyuşmazlığın yargı yerleri nezdinde çözülmesi gerektiğini bu nedenle de karar verilmesine yer olmadığı sonucuna ulaşıldığını, davacı tarafça da bu açıklama üzerine iş bu yargılamaya başlandığını, Davacı yanca 11 adet fatura bedeli olan 123.785,00-TL alacaklı olduğu iddiasıyla Hal Hakem Heyetinden tedbir talebinde bulunduğunu, söz konusu alacak, var olan hakem kararı da göz önüne alındığında açılacak olan alacak davası, icra takibi ve uygun diğer yargı yolları ile talep edilmesi gerektiğini, alacağın haklı olduğu sonucunun yargı mercilerince ulaşılması akabinde müvekkilin hak ve alacakları üzerinde tedbir talep edilmesi gerektiğini, dolayısıyla sadece fatura ibraz edilerek hak talebinde bulunulmasının taraflar arasındaki ilişki kapsamında mümkün olmadığını, hakem kararı karşısında davacı yanca yasal yollardan alacağının haklı olduğunun araştırılmasına yönelik talepte bulunulması gerekirken iş bu yerinde karara itiraz edilmesinin anlaşılmadığını, müvekkil firmaya yönelik alacak taleplerinin kaynağını 11 adet faturanın oluşturduğunu, şirket defterleri uyarınca bu faturalardan kaynaklı alacaklarının olduğunu hakem heyetince eksik inceleme ile hüküm kurulduğu ifade edildiğini, davacı firmanın yetkilisi olan şahısın tek taraflı işlemler ile müvekkil firmadan aldığı haksız tutarların karşılığını oluşturmak gayesiyle söz konusu faturaları kestiğini, müvekkil firmada da yetkili sıfatının bulunduğunu 2019 yılı defter kapanışlarında da müvekkilin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını müvekkil şirketin ticari...