DAVA : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davalıların ... Konut Yapı Kooperatifinin borçlanmaya ve yönetime yetkili kişileri olduklarını, müvekkilinin dava dışı kooperatifin yapmış olduğu inşaatların hafriyat işini yaptığını, davalıların müvekkiline kooperatifin borçları nedeniyle kooperatif adına 30/06/2016 vade tarihli 8.000,00 TL ve 31/07/2016 vade tarihli 9.000,00 TL bedelli bonoları imzalayarak verdiklerini, bonoların vadesinin geçmesine ve ödemememe protestosu tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle Konya . İcra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- DAVA : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davalıların ... Konut Yapı Kooperatifinin borçlanmaya ve yönetime yetkili kişileri olduklarını, müvekkilinin dava dışı kooperatifin yapmış olduğu inşaatların hafriyat işini yaptığını, davalıların müvekkiline kooperatifin borçları nedeniyle kooperatif adına 30/06/2016 vade tarihli 8.000,00 TL ve 31/07/2016 vade tarihli 9.000,00 TL bedelli bonoları imzalayarak verdiklerini, bonoların vadesinin geçmesine ve ödemememe protestosu tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başladığını, dava dışı kooperatifin hacze kabil herhangi bir mal varlığının olmaması nedeniyle borcun tahsil edilemediğini, Kooperatifler Kanununun 62. maddesi ve TTK 553. maddesi gereğince davalıların borçtan sorumlu olduklarını, bu nedenle müvekkilinin uğradığı zararı tanzimle mükellef olduklarından bahisle davalarının kabulü ile 17.000,00 TL nin 25/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. {}DAVALI SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVALILAR ... VE ... BİRLİKTE VERDİKLERİ CEVAP DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; dava dışı kooperatifte başkan yardımcısı ve muhasebeci olarak görev aldıklarını, yaklaşık 10 yıl önce kooperatifte hisse sahibi olan kişilerin yerlerinin teslim edildiğini, ancak kooperatifin tasfiye edilmediğini, tasfiye edilememe sebebinin kooperatifin borçlarının varlığı olduğunu, kooperatifin fiili olarak her hangi bir yerinin bulunmadığını, davacı şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığını, takip dosyalarına konu olan bonolardaki imzaların kendilerine ait olmadığını, şahıslarının kooperatiften ayrılalı 10 yıl olduğunu, davacı şirketin taşeron firması ile anlaşmış olup alacağını kendilerinden tahsil etmeye çalışmalarının doğru olmadığından bahisle davanın reddine, tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; kooperatif yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan tahsil edilemeyen alacağın tahsiline yönelik tazminat davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraflarca verilen diğer dilekçe ve belgeler, Konya . İcra Müdürlüğünün ... ve ... Esas sayılı dosyaları, Ticaret Sicil Müdürlüğünden ve Çevre, Şehircilik ve İklim De...