Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/133 · K. 2022/771
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/133 K. 2022/771

E. 2020/133K. 2022/77121 Haziran 2022
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporucismani zararsağlık kurulu raporutazminat davasıyasal sürezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ... 04/06/2017 tarihinde.... meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, kazanın meydana gelmesinde 16 ... 6116 plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğunu, müvekkili küçük ..., kaza neticesinde ağır ve ciddi bir şekilde yaralanmış olduğunu, kazanın hemen ardından ilk müdahale için ... Özel Hastanesi'ne götürüldüğünü daha sonra ise Uludağ Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edilerek burada tedavi edildiğini, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeni ile beden gücü...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/133 KARAR NO : 2022/771 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... UETS DAVALI : 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ... 04/06/2017 tarihinde.... meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, kazanın meydana gelmesinde 16 ... 6116 plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğunu, müvekkili küçük ..., kaza neticesinde ağır ve ciddi bir şekilde yaralanmış olduğunu, kazanın hemen ardından ilk müdahale için ... Özel Hastanesi'ne götürüldüğünü daha sonra ise Uludağ Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edilerek burada tedavi edildiğini, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeni ile beden gücü kayıp oranını belirten kati adli rapor formu düzenlendiğinde beden gücü kayıp oranı da anlaşılacağını, olayla ilgili olarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını ancak mağdur ...nın velisinin şüpheliden şikayetçi olmaması nedeniyle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/... karar sayılı kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkili ..., yaşının küçük olması ve kaza sonrası yaşadığı travma nedeniyle hem bedensel hem de ruhsal anlamda büyük bir çöküş yaşadığını, müvekkilinin ailesi de küçük yaştaki kızlarının tedavisi süresince ve sonrasında psikolojik olarak çöküntü içerisine girdiklerini, bu nedenle müvekkili için manevi tazminat talebi zorunluluklarının doğduğunu, trafik kazasında yaralanan müvekkili için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili için 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

CEVAP; Davalı ... Dilekçesinde Özetle; Tarafının herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından davanın reddi yönünde hüküm kurulması gerektiğini, kabul etmemekle beraber maddi ve manevi tazminata hükmedilecek olması durumunda tazminat miktarları belirlenirken hak ve nesafet kurallarının göz önünde bulundurulması gerektiğini ve haksız ve mesnetsiz davanın reddine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar ve...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/193 · K. 2022/853

22 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1080 · K. 2022/405

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/813 · K. 2022/497

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/972 · K. 2022/499

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/851 · K. 2022/664

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/385 · K. 2022/624

18 Mayıs 2022