DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/08/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; 07/03/2019 günü saat 22.00 sıralarında davalı sürücü ..., mülkiyeti davalı ... Tekstil Sanayi A.Ş.'ye ait 16 EP ... plaka sayılı servis otobüsü ile İzmir yolu istikametinden Hasanağa Caddesi üzerinde seyir halinde iken Has Tavuk idari bina girişini geçtiği esnada aracın sağ ön köşe kısmı ile yaya şekilde yürüyen müvekkili ...'a çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin tedavisi Bursa Uludağ Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinde olduğunu, müvekkili kaza sebebiyle...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/193 KARAR NO : 2022/853 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/08/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; 07/03/2019 günü saat 22.00 sıralarında davalı sürücü ..., mülkiyeti davalı ... Tekstil Sanayi A.Ş.'ye ait 16 EP ... plaka sayılı servis otobüsü ile İzmir yolu istikametinden Hasanağa Caddesi üzerinde seyir halinde iken Has Tavuk idari bina girişini geçtiği esnada aracın sağ ön köşe kısmı ile yaya şekilde yürüyen müvekkili ...'a çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin tedavisi Bursa Uludağ Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinde olduğunu, müvekkili kaza sebebiyle vücudunda oluşan kırıklar nedeniyle 13 gün hastanede kaldığını, sonrasında ise çalışmakta olduğu iş yerinden çalışma gücü kaybı nedeniyle çıkarıldığını, müvekkiline çarpan 16 EP ... plakalı araç davalı ... Tekstil Sanayi Ticaret A.Ş. Adına kayıtlı olduğunu ve servis aracı olduğunu, araç davalı ... tarafından 480730218 ve 480724418 nolu poliçeler ile sigortalı olduğunu, 16 EP ... plakalı aracın 3. Kişilere satışının önlenmesi için kaydına ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasını, fazlaya ilişkin haklarının saklı tuttuklarını, müvekkili sürücü için şimdilik Sağlık Uygulama Tebliği dışında kalan 100 TL tedavi gideri, 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL daimi iş göremezlik efor kaybı tazminatı, 30.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 30.300,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 07/03/2019 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek banka faiziyle, davalı ... şirketinin tazminat kalemlerinden poliçe limitleri dahilinde sorumlu tutulması kaydıyla, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. Vekili Dilekçesinde Özetle; Husumet itirazında bulunmakta olduklarını, zamanaşımı itirazında bulunmakta olduklarını, kazanın gerçekleşmesinde müvekkili şirketin kusuru bulunmakta olduklarını, meydana gelen kaza ile illiyet bağı bulunmayan müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, taraflarınca kabulü mümkün olmadığını, davanın ihbarını talep ettiklerini, öncelikle davanın husumet yokluğu nedeni ile davanın reddini, mahkemeniz aksi kanaatte ise haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddini, davanın adresi dilekçe içeriğinde bul...