SAĞLIK BAKANLIĞINCA İZİN VERİLEN GERÇEK VEYA TÜZEL KİŞİLER TARAFINDAN, TÜRKİYE'DE YERLEŞMİŞ OLMAYAN YABANCI UYRUKLU GERÇEK KİŞİLERE, MÜNHASIRAN SAĞLIK KURUM VE KURULUŞLARININ BÜNYESİNDE VERİLEN KORUYUCU HEKİMLİK, TEŞHİS TEDAVİ VE REHABİLİTASYON HİZMETLERİ KATMA DEĞER VERGİSİ'NDEN İSTİSNA OLDUĞUNDAN, OTEL BÜNYESİNDEKİ SAĞLIK KABİNİNDE SUNULAN SAĞLIK HİZMETİNİN SAĞLIK BAKANLIĞINDAN ALINMIŞ FAALİYET İZİN BELGESİNE DAYANMAMASI NEDENİYLE KATMA DEĞER VERGİSİ İSTİSNASI KAPSAMINDA OLMADIĞI HAKKINDA.
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/1009 E. , 2023/870 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/1009 Karar No : 2023/870 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … vekili Av. …tarafından, Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 3. İdare Mahkemesinin 02/12/2022 tarih ve E:2022/371, K:2022/2735 sayılı kararı ile Sakarya 2. İdare Mahkemesinin 13/01/2023 tarih ve E:2023/26, K:2023/27 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Bilecik Jandarma Er Eğitim Tugay Komutanlığında jandarma yüzbaşı olarak görev yapmakta iken kendi isteğiyle istifa etmesi üzerine 15/07/2021 tarihinde ilişiği kesilen davacı tarafından, mobinge maruz kaldığı için istifa dilekçesi verdiği ve iradesinin sakatlandığından bahisle istifa nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin geri alınarak göreve iadesine karar verilmesi talebinin reddine ilişkin Jandarma Genel Komutanlığının 17/12/2021 tarihli işleminin iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının istifa dilekçesinin kurumunca kabulüne ilişkin işlem ile davacının kamu görevi ile ilişiğinin kesildiği, davacının halihazırda kamu görevlisi olmadığı, yaptığı başvurunun, yeniden atanmak üzere yapılan açıktan atanma niteliğinde bir başvuru olduğu, söz konusu başvurunun reddine dair dava konusu işlemin de Jandarma Genel Komutanlığı tarafından tesis edildiği dikkate alındığında, işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine ve kararın Sakarya 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine 07/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.