DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:02/03/2020 KARAR TARİHİ:13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile tedarikçi sıfatıyla yedek parça sevkiyatı işlemlerini yürüten davalı şirket arasında Yedek Parça Tedarik ve Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile davacı şirketin ileteceği bilgi ve kriterlere uygun olarak davalı şirket tarafından yedek parça tedarik ve sevkiyatının yapılması sürecinin düzenlendiğini, anılan süreçin, davacı şirkete ait, yetkili ve/veya anlaşmalı servislerin araç tamir, onarım ve parça değişimi süresince gerekli olan bilgilerin bir kısmı ve/veya tümünü bulunduran ve servislerin yedek parça ihtiyaçlarını sağladığı "Parça Planı" isimli bir yazılımla...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/159 KARAR NO:2023/104
DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:02/03/2020 KARAR TARİHİ:13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile tedarikçi sıfatıyla yedek parça sevkiyatı işlemlerini yürüten davalı şirket arasında Yedek Parça Tedarik ve Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile davacı şirketin ileteceği bilgi ve kriterlere uygun olarak davalı şirket tarafından yedek parça tedarik ve sevkiyatının yapılması sürecinin düzenlendiğini, anılan süreçin, davacı şirkete ait, yetkili ve/veya anlaşmalı servislerin araç tamir, onarım ve parça değişimi süresince gerekli olan bilgilerin bir kısmı ve/veya tümünü bulunduran ve servislerin yedek parça ihtiyaçlarını sağladığı "Parça Planı" isimli bir yazılımla kurulan elektronik platform üzerinden gerçekleştirildiğini, sözleşme ile davacı şirketin yazılım sistemi üzerinden servislerin yedek parça ihtiyaçlarının karşılanmasının yanı sıra, davacı şirketin sisteminin kullanılması nedeniyle ödenecek bir hizmet bedelinin de belirlendiğini, sözleşmenin ödemeler başlıklı 8.maddesi ile sözleşmenin ekinde hizmet bedeli belirlendiğini ve davalı şirketin sistem hizmet bedeli ödemeyi kabul ettiğini, ayrıca sözleşmede tedarik edilecek parçaların türleri ve niteliğinin detaylıca açıklanmış olup davalı tarafından tedarik edilecek parçaların uyması gereken standartların da belirlendiğini, ancak davalı şirketin, tedarik ettiği yedek parçaların niteliğine ilişkin sözleşmede belirlenen hükümlere uymadığını, tedarik edilen parçaların istenilen nitelikte olmaması nedeniyle davalı şirkete iade edilmiş olmasına rağmen, davalı şirket tarafından bedel iadesinin gerçekleştirilmediğini, davalının sözleşmeye aykırı olarak tedarik ettiği parçalara ilişkin iade faturaları düzenlendiğini ancak anılan faturaların ödenmediğini, davacı şirketin sözleşmeden kaynaklı davalıdan 25.266,41 TL alacaklı olduğunu, davacı şirket tarafından 22.316,41-TL tutarındaki alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup işbu takibe ilişkin ödeme emrinin davalıya 30.11.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının itirazı ile takibin durduğunu, icra takibi ile davalı borçluya ödeme ihtarının yapılmış olup davalının 30.11.2017 tarihinde temerrüde düştüğünü, bu nedenle, dava konusu alacağın 22.316,41-TL tutarındaki kısmına 30.11.2017 tarihinden, 2.950-TL tutarındaki kısmına ise dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı şirketin 25.266,41 TL tutarındaki alacağının faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin HMK'nun 6.maddesi gereği davalının...