Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/884 · K. 2023/179
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/884 K. 2023/179

E. 2022/884K. 2023/1793 Mart 2023
bedel tahsiliicra takibisatış vaadi sözleşmesitapu iptalitapu iptali ve tesciltaşınmaz satış vaadi sözleşmesitaşınmaz satışı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin,---- sözleşmesinin tarafı olan---- ----inşaatı kaba halde bırakıp devam ettirmediğini, sözleşmeye aykırı davrandığından, sözleşmeden kaynaklanan eksik ifa işlerinin ve bedellerinin tahsili için ihyası istenen müteahhit şirketi hasım göstererek ---- sayılı dosya ile--- tescili davası açtığını, ancak -------- terkin edildiğini yargılamada öğrendiklerini, Asliye hukuk mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ----- tarihli celsede, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, İşbu davada ihyasını istedikleri----------terkin edilmeden önceki merkez adresinin----- olduğunu,-----tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiğini, şirketin terkin öncesinde --- ---- başkanı ... olduğunu, davayı kendisine...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/884 Esas KARAR NO : 2023/179

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin,---- sözleşmesinin tarafı olan---- ----inşaatı kaba halde bırakıp devam ettirmediğini, sözleşmeye aykırı davrandığından, sözleşmeden kaynaklanan eksik ifa işlerinin ve bedellerinin tahsili için ihyası istenen müteahhit şirketi hasım göstererek ---- sayılı dosya ile--- tescili davası açtığını, ancak -------- terkin edildiğini yargılamada öğrendiklerini, Asliye hukuk mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ----- tarihli celsede, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, İşbu davada ihyasını istedikleri----------terkin edilmeden önceki merkez adresinin----- olduğunu,-----tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiğini, şirketin terkin öncesinde --- ---- başkanı ... olduğunu, davayı kendisine yöneltme gereğinin hasıl olduğunu, ----sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik --- silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, ''TTK 547 maddesinin 1.fıkrasında tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, ---- üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. denilmek suretiyle alacaklıların şirketin ihyasını talep edebileceğini düzenlendiğini, ek tasfiyenin kapanmış olmasına rağmen hala alınması zorunlu ek tedbirlere gereksinim duyulması halinde söz konusu olabildiğini, bu hüküm bağlamında şirketin yeniden sicile kaydedilmesini ve ek tasfiye yapılmasını zorunlu kılabilecek durumların TTK 547.maddenin gerekçesinde açıkça belirtildiğini, buna göre; Şirketin yararına sonuç doğuracak bir davanın açılması, şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılması söz konusu ise ---- kararında----- alacakların depo edilmemiş olduğu gerekçesiyle, alacaklıların alacaklarını alabilmesi için TTK 547. maddesi gereği davalı ----------- tescili talebi yerinde görülerek, davanın kabulü ----- sayılı icra takip dosyalarının yürütülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere,----- numarasında kayıtlı davalı ------------------ TTK. 547. maddesi uyarınca yeniden------tesciline, ek tasfiye işlemlerinin önceki ---- tarafından yapılmasına karar verilmiştir.Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ----- bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, .. oybirliğiyle karar verildi. Dava, TTKnın Geçiçi 7. maddesi uyarınca --------- terkin edil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/196 · K. 2023/351

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1033 · K. 2023/205

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/847 · K. 2023/59

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/49 · K. 2023/69

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/915 · K. 2023/255

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/30 · K. 2023/345

12 Nisan 2023