DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ürün satışı ve teslimi yapıldığını, 02.07.2018 tarihli, ... ve ... seri numaralı 2 adet irsaliyeli faturadan kaynaklanan toplam 171.390,04.-TL borcundan dolayı ... 8. İcra Müdürlüğünün ...dosyası ile işlemiş faizi ile birlikte 181.370,58.-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe 05.11.2018 tarihinde herhangi bir gerekçe bildirilmeksizin itiraz edildiğini, takibe dayanak faturalara karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanmadığını, öncelikle; tensiple birlikte; davalının gayrimenkul ve araç plakalarına ihtiyati haciz konulmasına,...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/497 KARAR NO : 2023/185
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ürün satışı ve teslimi yapıldığını, 02.07.2018 tarihli, ... ve ... seri numaralı 2 adet irsaliyeli faturadan kaynaklanan toplam 171.390,04.-TL borcundan dolayı ... 8. İcra Müdürlüğünün ...dosyası ile işlemiş faizi ile birlikte 181.370,58.-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe 05.11.2018 tarihinde herhangi bir gerekçe bildirilmeksizin itiraz edildiğini, takibe dayanak faturalara karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanmadığını, öncelikle; tensiple birlikte; davalının gayrimenkul ve araç plakalarına ihtiyati haciz konulmasına, araçlarının muhafaza altına alınmasına, borçlunun elindeki menkullerin ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, kararın ... 8.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyadan uygulanmasına, yargılama sonunda da; davanın kabulü ile ... 8.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davacı alacağının davalıdan tahsiline, İcra ve İflas Kanununnun 67/2.madde gereğince asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal satım ilişkisi nedeniyle faturalara dayalı borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının ... 8. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 19/10/2018 tarihinde, davalı aleyhine, dava konusu faturalara dayanarak, 171.390,04.-TL asıl alacak, 9.980,54.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 181.370,58.-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, (...) ödeme emrinin borçlu/davalıya 31/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 05/11/2018 tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da 08/08/2019 tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde 181.370,58.-TL toplam alacak üzerinden huzurdaki itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında ticari ilişkinin varlığı tartışma konusu değildir. Davalı taraf davaya cevap vermese de 19/12/2020 tarihli beyan dilekçesinde ve 20/12/2021 tarihli talep dilekçesinde ticari ilişki reddedilmemişt...