DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 20/08/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının hak sahibi olduğu ----- markasına hizmet sunduğunu, davalının tekliflerini kabul etmesi üzerine müvekkili ile davalı arasında yazılı olmayan ve vekalet niteliği ağır basan karma nitelikli bir sözleşme kurulduğunu, bu kapsamında davalıya 1 Eylül 2020'den başlamak üzere 7 Mart 2021'e kadar sosyal medya ve reklam hizmetlerinin eksiksiz ve özenle sunulduğunu, davalının sosyal medya hesaplarındaki içerikleri silme ihtimaline karşı Ek-3'te yer alan sosyal medya etkinliklerinin ekran görüntüleri dijital ortamda da (taşınabilir bellek içerisinde) Sayın Hakimliğinize...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/517 Esas KARAR NO : 2023/186
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 20/08/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının hak sahibi olduğu ----- markasına hizmet sunduğunu, davalının tekliflerini kabul etmesi üzerine müvekkili ile davalı arasında yazılı olmayan ve vekalet niteliği ağır basan karma nitelikli bir sözleşme kurulduğunu, bu kapsamında davalıya 1 Eylül 2020'den başlamak üzere 7 Mart 2021'e kadar sosyal medya ve reklam hizmetlerinin eksiksiz ve özenle sunulduğunu, davalının sosyal medya hesaplarındaki içerikleri silme ihtimaline karşı Ek-3'te yer alan sosyal medya etkinliklerinin ekran görüntüleri dijital ortamda da (taşınabilir bellek içerisinde) Sayın Hakimliğinize sunulacağını, müvekkilinin sağladığı hizmetleri aylık olarak faturalandırdırdığını ve davalıya gönderdiğini, davalının 2020 Aralık ayına kadar sağlanan hizmetler için ödemelerini eksiksiz olarak gerçekleştirdiğini, davalının 12 Mart 2021 tarihinde hizmetlerin ayıplı olduğuna ilişkin öncesinde herhangi bir bildirimde bulunmadan 2021 Şubat ayında sağlanan hizmetlere karşılık 02.03.2021 tarihli ve 2021 Mart ayında sağlanan hizmetlere karşılık 08.03.2021 tarihli iki e-faturanın iadesine ve "ayıplı ifaya" ilişkin hukuki dayanaktan yoksun bir ihtarname tebliğ ettiğini, müşterileri nezdinde zor durumda kaldığını tibar ve kar kaybı yaşadığını da iddia etmekle birlikte uğradığını iddia ettiği zararı somut olarak ortaya koymadığını ve bahsettiği zararın tazminine yönelik müvekkili hakkında herhangi bir yasal süreç de başlatmadığını, davalının 02.03.2021 tarihli ve 08.03.2021 tarihli faturaların haricinde, 2020 Aralık ayından sağlanan hizmetlere karşılık 04.01.2021 tarihli fatura ve 2021 Ocak ayında sağlanan hizmetlere karşılık 03.02.2021 tarihli faturaları süresi içerisinde herhangi bir itirazda veya ayıplı ifa bildiriminde bulunmadan ödediğini, davalının müvekkilinin sağladığı hizmetlerden faydalanmasına rağmen 4 adet faturaya karşılık ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyince icra takibi başlatıldığını, eser sözleşmeleri kural olarak sürekli bir borç doğurmazken vekalet sözleşmelerinin sürekli borç doğuran nitelikte olduğunu, müvekkilinin her ay düzenli olarak sosyal medya yönetimi hizmetleri vermiş olduğundan taraflar arasındaki sözleşmenin de vekalet sözleşmesine yaklaşır mahiyette olduğunu, davalının ayıba karşı tekeffül borcuna dayanarak faturası kesilen iki aylık bedeli ödemeyi reddettiğini, bahsedilen ayıplı ifanın 3 ayı aşkın bir süre boyunca fark edilmemiş Müvekkiline bildirilmemiş olup 3 ayı aşkın bir süre boyunca hizmetlerden faydalanmaya devam edildikten sonra bir takım faturaların iadesinin istenmesinin davalının kötü niyetli bir yaklaşım içerisinde olduğunu gösterdiği...