Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/479 · K. 2022/839
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/479 K. 2022/839

E. 2018/479K. 2022/83914 Aralık 2022
tazminatmuvazaaödünç sözleşmesiiadehacizihtiyati tedbirispat yüküfesih hakkırayiç bedelrayiç değersözleşmenin iptalitazminat davasıbağımsız bölümzarar tazminieser sözleşmesihak düşürücü süreihtiyati hacizistinaf yoluişlem yapma yasağıkat irtifakılimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... İnş.San.Mim.Müh.ve Tic.Ltd.Şti.bir aile şirketi olup şirket ortakları 1/5'er pay ile ..., ..., ..., ... ve ...'in birbiri ile kardeş olduklarını, ayrıca davalılar Mustafa ve ...'in birbiri ile eş olduklarını, davacı şirket ile davalı ... arasında Beyoğlu ...Noterliğinin 01/06/2010 tarih ... yevmiye sayılı Düzenleme Şeklinde Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...'in sözleşme akit tarihi itibarı ile aynı zamanda şirketin müdür sıfatına haiz olduğunu, bu anlamda sözleşmeyi Satın Almayı Vaad Eden-Müteahhit sıfatıyla ... İnş...Şti.adına münferiden hareketle ..., satmayı Vaad Eden sıfatıyla ... vekili eşi ...'in imzaladığını, sözleşme konusu taşınmazın İstanbut İli , Pendik/1 İlçesi ,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/479 KARAR NO : 2022/839

DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... İnş.San.Mim.Müh.ve Tic.Ltd.Şti.bir aile şirketi olup şirket ortakları 1/5'er pay ile ..., ..., ..., ... ve ...'in birbiri ile kardeş olduklarını, ayrıca davalılar Mustafa ve ...'in birbiri ile eş olduklarını, davacı şirket ile davalı ... arasında Beyoğlu ...Noterliğinin 01/06/2010 tarih ... yevmiye sayılı Düzenleme Şeklinde Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...'in sözleşme akit tarihi itibarı ile aynı zamanda şirketin müdür sıfatına haiz olduğunu, bu anlamda sözleşmeyi Satın Almayı Vaad Eden-Müteahhit sıfatıyla ... İnş...Şti.adına münferiden hareketle ..., satmayı Vaad Eden sıfatıyla ... vekili eşi ...'in imzaladığını, sözleşme konusu taşınmazın İstanbut İli , Pendik/1 İlçesi , Yayalar Mah. ... mevkiinde kain tapunun ...Pafta , ...Parsel numarasında kayıtlı taşınmaz olup Yeni Tapu Kaydı ; İstanbul , Pendik , Yayalar , ...Pafta , ... Ada , ... Parsel olduğunu, sözleşmede ; inşaatın A, B, C, D, E blok olmak üzere 5 blok olacağı , müteahhitlik haklarının da 455 arsa payı hissesi olduğunun belirtildiğini, ayrıca sözleşmenin 4.maddesinde Müteahhidin inşaatın yapımını bir başkasına devredemeyeceğinin düzenlendiğini, sözleşme gereği olarak inşaat faaliyetlerine başladığını, ... Ltd.Şti. tarafından inşaat dolayısıyla 2010 ve 2011 yıllarında tespit edebildikleri 768.949,26 TL. inşaat gideri sarf edildiğini, bununla birlikte 04.06.2010 tarihli 2010/01 karar numaralı ortaklar kurulu toplantı tutanağı karar metninde belirtilen "...Mah. ... Sok. No:... , 3 Pafta , ... Parsel Pendik-İST. Adresinde 04.08.2010 tarihinde inşaat yapım sürecine başlanmasına , Bu inşaatın başlangıcı ile ilgili Vergi Dairesi ve ... Müdürlüklerine gerekli bilgilerin verilmesine oy birliği ile karar verilmiştir. şeklindeki kararda davacılar ... , ... , ... ve ... isimleri altındaki imzaların kendilerine ait olmadığını, birbiri ile eş olan davalılar; ... ile ...'in işbirliği, amaç - fikir birliği ile hareket ederek ve şirkete- şirketin diğer ortaklarına zarar vermek iradesi ile muvazaalı olarak " Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi nde belirtilen müteahhitlik haklarının tamamının ...'e devrini konu alan Beyoğlu ...Naterliği'nin 14.02.2011 tarih , ... Yevmiye Sayılı Düzenlame Şeklinde Devir Sözleşmesi düzenlendiğini ve bu sözleşmenin ... ile şirket adına münferiden hareketle ... tarafından imzalandığını, davacılar tarafından Kartal ...Noterliğinin 16/08/2017 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek yapılan devir sözleşmesinin muvazaalı olduğu, muhatapların elbirliği ve işbirliği içinde hareket ettikleri, şirketin müteahhitlik haklarının iadesinin ihtaren bildirildiğini, muhataplar tarafından şireket ait müteaah...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 147

II. Beş yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/32 · K. 2023/57

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/450 · K. 2023/113

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/601 · K. 2022/788

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/485 · K. 2022/824

31 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/825 · K. 2024/672

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/824 · K. 2024/671

19 Kasım 2024