DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:26/01/2023 KARAR TARİHİ:01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kuruluşunda ...'ın şirketin tek pay sahibi olup aynı zamanda şirketi temsil etmek üzere imza yetkisine sahip olduğunu ve bu kapsamda 1 yıllığına 02/03/2023 tarihine kadar yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, ...'ın davalı şirkette bulunan hisselerini 13/08/2021 tarihinde 250.000 TL karşılığında davacı şirkete satıp devrettiğini, yine 13/08/2021 tarihinde şirket yönetim kurulu kararı ile pay devrinin onaylanmasına, tesciline ve pay defterine kaydedilmesine, o dönem yönetim kurulu üyesi olan ve payları devreden ... tarafından karar verildiğini, ancak devir akabinde pay...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/66 KARAR NO :2023/145
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:26/01/2023 KARAR TARİHİ:01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kuruluşunda ...'ın şirketin tek pay sahibi olup aynı zamanda şirketi temsil etmek üzere imza yetkisine sahip olduğunu ve bu kapsamda 1 yıllığına 02/03/2023 tarihine kadar yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, ...'ın davalı şirkette bulunan hisselerini 13/08/2021 tarihinde 250.000 TL karşılığında davacı şirkete satıp devrettiğini, yine 13/08/2021 tarihinde şirket yönetim kurulu kararı ile pay devrinin onaylanmasına, tesciline ve pay defterine kaydedilmesine, o dönem yönetim kurulu üyesi olan ve payları devreden ... tarafından karar verildiğini, ancak devir akabinde pay sahipliği değişikliğinin o dönem yönetim kurulu üyesi olan ... tarafından Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescile verilmemiş olduğunu, ... tarafından şirkette pay sahipliği devam ediyormuş gibi sahte ve esas itibarı ile yoklukla hükümsüz olan 02/01/2023 tarihli genel kurul kararı oluşturulduğunu, davalı şirketin hisselerinin senede bağlanmamış olup çıplak pay niteliğinde olduğunu, ...'ın davacı şirketteki yönetim kurulu üyeliği görevinin, görevi ifa etmemesi sebebiyle son bulduğunu, ... tarafından hukuka aykırı olarak ve sahtecilik yapmak suretiyle noter tarafından yapılan onaylama işlemi ile ikinci bir genel kurul defteri çıkartıldığını, bu defterde genel kurul kararları alındığını, ...'ın bu işlemler akabinde 06/01/2023 tarihinde davacı şirkete sahte genel kurul kararı ile sahip olduğu imza sirküleri ile geldiğini ve davacıya şantaj yaptığını, bu konuyla ilgili olarak ... hakkında İstanbul C.Başsavcılığının... soruşturma sayılı dosyası ile 18/01/2023 tarihinde şikayette bulunulduğunu, ...'ın 02/01/2023 tarihli genel kurul kararı ile şirketin sahibi olarak gözükmekle beraber şirket yönetim yetkisini tekrar ele geçirdiğini ve kendisini 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi olarak da seçtiğini, davacı şirketin davalı şirketteki tüm payların 13/08/2021 tarihi itibarı ile tek sahibi olduğunun tespiti ile bu kararın ...'de tescil ve ilanı talebiyle ....ATM ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, 02/01/2023 tarihli genel kurulun şirketin gerçek pay sahibi ve genel kurul toplantısına katılma hakkına sahip davacı tarafından yapılmadığından ve davacının iradesini barındırmadığından yok hükmünde olduğunu, davaya konu genel kurul kararı ile ...'ın şirketi temsil ve ilzam yetkilerini ele geçirdiğini, ...'ın davacı şirket aleyhine ve zararına işlemler yapmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, söz konusu genel kurul kararının icrasının davacı şirketin telafisi güç ve imkansız zararlarına sebep olacağını, nitekim ...'ın bu yetki ile birlikte 3.kişilere karşı şirketi bağlayıcı tüm işlemleri yapma yetkisine s...