DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... ve Eşi ... ile davacı ... yetkilisi ... arasında yakınlık olduğunu, her ikisinin de aynı banka şubesinde art arda müdürlük yaptıklarını, buradan gelen tanıdık halinin yakın dostluk ve arkadaşlığa evrildiğini, her ikisinin de bankada görevlerinden ayrıldığını, bu aşamadan sonra yakınlıklıklarının iş hayatında devam ettiğini, davacının, ...'ün başkanı olduğu kooperatifin işini inşaatını yapan yüklenici ve ...'ün davacının SSK kaydı olan çalışanı olduğunu, gerek kooperatifin ve gerekse müvekkili şirketin işyerinin aynı mekan olarak çalışma birliği olduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/203 Esas KARAR NO : 2023/71 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... ve Eşi ... ile davacı ... yetkilisi ... arasında yakınlık olduğunu, her ikisinin de aynı banka şubesinde art arda müdürlük yaptıklarını, buradan gelen tanıdık halinin yakın dostluk ve arkadaşlığa evrildiğini, her ikisinin de bankada görevlerinden ayrıldığını, bu aşamadan sonra yakınlıklıklarının iş hayatında devam ettiğini, davacının, ...'ün başkanı olduğu kooperatifin işini inşaatını yapan yüklenici ve ...'ün davacının SSK kaydı olan çalışanı olduğunu, gerek kooperatifin ve gerekse müvekkili şirketin işyerinin aynı mekan olarak çalışma birliği olduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ... TL anapara tutarlı, Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı ... TL anapara miktarlı, icra takibi dayanağı olan bono, Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasına delil olarak ödeme def'i olarak verilen, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasına delil olarak verilen ... tarihinde imzalandığı belirtilen "Protokol" başlıklı gerçek olmayan belge, dikkatle incelemenin ötesinde sıradan bir bakışla bile incelendiğinde görüleceğini, her ikisi de A4 beyaz kağıda yazdırılıp düzenlendiğini, şirket kaşe ve yetkili imzasının da ayrı iki kağıtta aynı noktalara atıldığını, şirket kaşe ve imzanın bulunduğu yer kağıtların aynı noktasında olduğunu, imza ve kaşenin üst tarafına istedikleri tüm hususların yerleştirilebilmesi için protokol başlıklı belgede yazı puntolarını küçük punto da yazmak zorunda kaldıklarını, bono da ise kağıdın üst tarafına boş bırakmak zorunda kalındığını, davacının iradesi dışında doldurulduğu belirttiği fiziki şartlardan da anlaşıldığını, müvekkilinin yaptığı incelemede, her iki A4 kağıdının boş şekilde şirketin belediye ve bankalardaki işlerinde gerektiği gibi doldurulmak üzere şirket çalışanı ...'e verilen kağıtlar olduğunun anlaşıldığını, ...'ün bankaya veya belediyeye vereceği bu kağıtları eşine verdiğini daha sonra da eşi tarafından bono ve protokol başlıklı belge haline getirildiğini, ayrıca tüm banka işlemlerini ve ticari sır nitelikli bilgilerini de eşi olan davalı ...'e verdiğini, ... tarafından ...@hotmail.com adresinden müvekkil şirketin yetkilisi ...'ın ...@gmail.com adresine, ... tarihinde gönderilen ekte verdikleri exell programı çıktı sayfalarında belirtildiği üzere tüm banka girdi çıktıları, alacak-verecek durumlarının bildirildiğini, dava konusu icra takiplerinin dayanağı olan bono ve protokol başlıklı belgede belirtilen hususlardan söz edilmediğini, ... gerek banka müdürlüğü yaptığı zaman gerekse kooperatif başkanlığı yaptığı zamanda mal varlığı beyannamesi vermesi yasal zorunluluk olduğunu,...