E. 2022/875 K. 2023/86

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/875 Esas KARAR NO : 2023/86 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarihinde davalı sirket ile hisse payının devri ve isletme ortaklığı sözleşmesi taraflarca akdedildiğini, iş bu sözleşme ile ... Ltd Sti'nin %50 hissesinin müvekkiline devri hususunda tarafların anlaştığını, iş bu devire karşılık müvekkiline ait kıymetli evrakların müvekkil davacı tarafından davalı sirket yetkilisi ... teslim edildiğini, iş bu sözleşme ilgili adresinde bulunan faaliyet halinde bulunan ... Ltd Şti'nin %50 hisse devri karşılığında kar ve zarar paylaşımını ortaklar arasında hak ve sorumlukları düzenleyen hisse pay ve devrini isletme ortaklığına iliskin sözleşme olduğunu, müvekkil davacı-davacı sirket vekili ile davalı sırket arasında sozlesme devrine yönelik 7 adet ... TL miktarlı tüm çekler müvekkili tarafından davalı şirketin %50 hisse devri karsılığında ... tarihinde davalı sirket yetkilisi ...'a teslim edildiğini, ayrıca %50 bedelin toplam anlaşılan miktarı ... TL olup iş bu çeklerin toplam rakamdan mahsup edileceği yönünde tarafların anlaştıklarını, ancak davalı şirketin aynı taş ocağı ve söz konusu işletmenin devamı icin ilgili iş makinelerinin kullanımı, işleyişini sağlayan maden ocağındaki araç ve makineleri usulsuz bir şekilde 3.kişilere sattığını ve taş ocağındaki çalışma ortamını tamamıyla durma noktasına getirdiğini, müvekkilinin taş ocağındaki araç ve gereçlerin usulsüz satışı sebebiyle ilgili kolluk kuvvetine sikayetde bulunduğunu, ayrıca davalı şirket ..... Ltd. Şirketini taş ocağı ve maden ocağındaki tüm araç ve gereçleri, ağır iş makinelerini mal kaçırmak ve usulsüz şekilde ticari faaliyetini devam etmek amacıyla ...tarihinde alt firma olarak kullandığı ... San.ve Tic. A.Ş'de faaliyetine devam ettiğini, müvekkilinin hisse devri sözleşmesi nedeniyle zarara uğratıldığını, davalı sirket hem yasal olarak hem de usulsuz bir sekilde davacı muvekkili ile yapılan sözleşmenin getirdiği hak ve yükümlülükleri yerine getirmediğini, iş bu sebeple sözleşmenin iptali ve çeklerin iadesini isteme zorunluluğu ortaya çıktığını, müvekkilinin zararına oluşacak şekilde tarafların sözleşmeden doğan hak ve borçlarında önemli bir dengesizliğe sebep olduğunu, sözleşmedeki çıkar dengesinin müvekkili aleyhine bozulduğunu, somut olayda müzayaka durumunun söz konusu olduğunu, çeklerin davalı şirket yetkilisine teslim edilmesi ile kötü niyetli olarak 3.kişilere cirolandığını, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ... sayılı kararında açıklandığı gibi somut olayda gabinin yasal şartlarının oluştuğunu, tarafların iradelerini etkileyip sözleşme yapmalarına neden olan koşullar daha sonra önemli ölçüde, çarpıcı, adaletsizliğe yol açan olayların gerçekleşmesi ile değişmişse yanların art...