Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/659 · K. 2023/120
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/659 K. 2023/120

E. 2021/659K. 2023/12015 Şubat 2023
limited şirketkâr payıispat yüküistinaf yolukayyım atanmasıkazanç kaybıhaksız rekabetyasal süreihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı talebi ile Müdürün Azli talebidir. ) DAVA TARİHİ : 24.09.2021 KARAR TARİHİ : 15.02.2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı -----mobil oyun pazarında faaliyet gösterdiğini, şirketin sermayesinin 10.000,00TL olmakla birlikte Pazar değerinin sermayesinin çok çok üstünde olduğunu, şirketin asıl gelirinin oyun içerisinde kullanıcıların önüne çıkartılıp izlettirilen reklamlardan ve oyun için sanal ürün satışı üzerinden olduğunu, şirketin kurulduğundan bu yana -----bünyesinde faaliyet gösterdiğini, halen de----bünyesinde olduğunu, şirketin -----bünyesinde faaliyet göstermesinin altında, ----Çalışmaları yapmak, büyümek amacıyla hareket eden şirketin vergi ve sigorta prim...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/659 Esas KARAR NO : 2023/120

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı talebi ile Müdürün Azli talebidir. ) DAVA TARİHİ : 24.09.2021 KARAR TARİHİ : 15.02.2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı -----mobil oyun pazarında faaliyet gösterdiğini, şirketin sermayesinin 10.000,00TL olmakla birlikte Pazar değerinin sermayesinin çok çok üstünde olduğunu, şirketin asıl gelirinin oyun içerisinde kullanıcıların önüne çıkartılıp izlettirilen reklamlardan ve oyun için sanal ürün satışı üzerinden olduğunu, şirketin kurulduğundan bu yana -----bünyesinde faaliyet gösterdiğini, halen de----bünyesinde olduğunu, şirketin -----bünyesinde faaliyet göstermesinin altında, ----Çalışmaları yapmak, büyümek amacıyla hareket eden şirketin vergi ve sigorta prim desteklerinden faydalanması, bu sayede gider ve harcamaları minimum düzeyde tutarak personel istihdamına ve gelişmesine maksimum kaynak ayırmak yattığını, ne var ki hakim ortak ve münferit müdürün bu konuda gereken özeni göstermekten uzak davranışlar sergilediğini, davalının %99 hisseye sahip olduğunu, şirketin kuruluşundan bu yana olağan ve olağanüstü genel kurul toplantılarının yapılmadığını, hakim ortağın özen yükümlülüğünü yerine getirmek bir yana şirketi zarara uğrattığını, ------Noterliği vasıtasıyla müvekkili tarafından şirkete hitaben gönderilen ihtarname ile şirketten bilgi talep edildiğini, davalının ise ------ Noterliği vasıtasıyla gönderilen cevabi ihtarname ile yetkili olunmadığı gerekçesiyle tüm talepleri reddettiğini, şirketin oyun geliştirdikten sonra ve/veya geliştirme aşamasında bir yayıncı ile anlaştığını, oyunun kazanç getirdiği ya da başka bir değişle başarılı olduğu anlaşıldığında oyundan elde edilen gelirin şirket ve yayıncı kuruluş arasında anlaşma koşulları çerçevesinde paylaşıldığını, oyun sektöründeki kazanç paylaşımı usulünün genel bu şekilde olduğunu ve genel kabul gördüğünü, aşağıda sözleşmeleri incelenen bir kısım oyunların ilk dönem gelirlerinin ------ şirketinin hesaplarına hiç veya eksik ya da zamanında aktarılmadığını, şirketin bu yolla kazanç kaybının doğduğunu, platformlara yüklendiğinden bu yana ---- oyun ve aksiyon oyunları kategorilerinde sürekli olarak en iyi Oyunlar arasında yer alan -------oyunlarının gelirlerinin fatura edilenin çok üstünde olma ihtimalinin azımsanamayacak kadar yüksek olduğunu, 50 Milyonun üstünde indirilme/oynanma sayılı olan ve son 3 yıldır top 200 listesinde yer alan ---- oyununun 1 Milyon USD dahi etmeyen bir gelir elde etmesinin piyasa koşuları değerlendirildiğinde kabul edilebilir olmadığını, tüm veriler dikkate alındığında toplam gelirin 5 Milyon Dolar civarında olması beklendiğini, -----oyunlarına ilişkin 05/07/2019 tarihli sözleşmeden şirketin ne kadar gelir elde ettiğinin ortakların bilgisi dahilinde olmadığını...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 614

H) Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 630

V - Görevden alma, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılması

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 226

Tasdik makamları tasdik ettikleri defterlere ait aşağıda yazılı malümatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/983 · K. 2023/331

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/587 · K. 2025/94

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/113 · K. 2023/141

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1329 · K. 2023/265

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/435 · K. 2023/597

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/176 · K. 2024/259

12 Mart 2024