Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/361 · K. 2023/119
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/361 K. 2023/119

E. 2020/361K. 2023/11915 Şubat 2023
icra takibiicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuitirazın iptalidelil tespititeminat mektububedel tahsiliyasal süreeser sözleşmesiihtiyati tedbiristinaf yolustopajtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2014 KARAR TARİHİ: 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının -----konusunda dava dışı ------ ile sözleşme imzaladığını, davalı şirketin, dava dışı ----- yapmış olduğu bu sözleşme gereğince yapılacak işlerde çalışmak üzere alt yüklenici firma olarak, davacı ile anlaştığını, davacı ile davalı arasında---- tarihli yüklenici-alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, davalının ----- sayılı belge ile davacı ile yaptığı sözleşme sonrasında, üstlendiği işe davacı -----alt yüklenici olarak çalıştırmak istediğini ----- tarihinde ---- verilen dilekçede, davacı---- davalı firma olan ---- taşeronu- alt yüklenicisi olarak faaliyete başlayacağının bildirdiğini ,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/298 Esas KARAR NO: 2023/116 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2014 KARAR TARİHİ: 15/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının -----konusunda dava dışı ------ ile sözleşme imzaladığını, davalı şirketin, dava dışı ----- yapmış olduğu bu sözleşme gereğince yapılacak işlerde çalışmak üzere alt yüklenici firma olarak, davacı ile anlaştığını, davacı ile davalı arasında---- tarihli yüklenici-alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, davalının ----- sayılı belge ile davacı ile yaptığı sözleşme sonrasında, üstlendiği işe davacı -----alt yüklenici olarak çalıştırmak istediğini ----- tarihinde ---- verilen dilekçede, davacı---- davalı firma olan ---- taşeronu- alt yüklenicisi olarak faaliyete başlayacağının bildirdiğini , davacının davalı firma ile yaptığı ---- tarihli sözleşmeyle ---- davalı firmaya ihale ile verdiği ----- genleşme -------- yapılması dahilindeki ------ --- genleşme -------- sökülmesi ve yeni derzlerin yerine konulması ------- değişiminde kullanılmak üzere geçiş rampası yapımı işini yüklendiğini, -----maddesinde yapılacak işe ait birim fiyatları tablo halinde belirlendiğini, tablonun -----kalemlerinde yer alan tutarların davacı şirketin taraflar arasındaki sözleşme uyarınca imal edeceği çelik köprü derz değişim rampasında kullanılan malzemelere ilişkin olduğunu, buradaki tutarların ihalede belirlenen net birim fiyatları olup bu tutarların yapılan işin miktarına göre hesaplandığını, Davacının sözleşmeyle üstlendiği geçiş rampası yapımı konusunda öncelikle -------- statik tasarımının uygunluğu hakkında teknik bir rapor alındığını, Davacının ----- ve projeye uygun olacak şekilde imalata başladığını ve geçiş rampalarını imal edip testlerini yaparak kullanıma hazır bir şekilde davalıya teslim ettiğini, Bu iş nedeniyle düzenlenen ------ projesinin ekte sunulduğunu, Davacının ayrıca sözleşme uyarınca ----- de ---- değiştirdiğini, davalının alt yüklenici sözleşmede bahsi geçen ------ alması gereken izinleri halen almadığını, bu nedenle hali hazırda sadece ------ değiştirildiğini, davalının bu işin bedelini de ödemediğini, bu konudaki başvuru haklarının saklı olduğunu, Türk Borçlar Kanunun 470. maddesinde Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir denildiğini, Türk Borçlar Kanunun 479, Maddesinde de iş sahibinin bedel ödeme borcu eserin teslimi anında muaccel olur denildiğini, Sözleşmenin Ödemeler başlıklı 7. Maddesinde ------ hak ediş ödemesinin yapıldığı günü takip eden 3 (üç) gün içinde yapılacak olup, bu ödemelere esas tutar olarak işveren tarafından-------yapılan hak edişte bulunan ------ yüklenicinin imalatları esas alınacaktır denildiğini, Davalının ------- projesi'ne göre ana firma ----olan h...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/140 · K. 2023/118

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/298 · K. 2023/116

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/574 · K. 2023/16

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/404 · K. 2023/423

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/84 · K. 2024/976

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/481 · K. 2023/916

23 Kasım 2023