Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili; müvekkili şirket tarafından işyerinde muhafaza edilen 2018 yılına ait yevmiye defterinin kaybolduğunu ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; tacirin, saklamakla yükümlü olduğu defter ve kayıtları özenle muhafaza etmesi, basiretli bir tacir olarak bunları şirkete ait işyerinde bulundurması ve korumak için gerekli tedbirleri alması gerektiği halde kendi kusuru ile yevmiye defterinin kaybına neden olduğu, bu durumun aksini ispat edemediği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda da açıklandığı üzere; Davanın REDDİNE, Alınması gereken 179,90-TL maktu harcın, peşin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/199 Esas - 2023/36 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2022/199 Esas KARAR NO :2023/36
HAKİM : KATİP :
DAVACI :... VEKİLİ : DAVALI : TALEP :Zayi belgesi verilmesi TALEP TARİHİ :17/03/2022 KARAR TARİHİ :17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili; müvekkili şirket tarafından işyerinde muhafaza edilen 2018 yılına ait yevmiye defterinin kaybolduğunu ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; tacirin, saklamakla yükümlü olduğu defter ve kayıtları özenle muhafaza etmesi, basiretli bir tacir olarak bunları şirkete ait işyerinde bulundurması ve korumak için gerekli tedbirleri alması gerektiği halde kendi kusuru ile yevmiye defterinin kaybına neden olduğu, bu durumun aksini ispat edemediği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda da açıklandığı üzere; Davanın REDDİNE, Alınması gereken 179,90-TL maktu harcın, peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın karar kesinleştiğinde, istek halinde yatırana iadesine, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/01/2023
Katip ¸e-imza Hakim ¸e-imza