İLGİLİ İCRA DOSYASI : Konya . İcra Dairesi ... Esas DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/01/2018 tarihinde ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı müvekkili ...'na ait ... plakalı kamyonun sürücüsü ... idaresinde iken Anamur Aydıncık D 400 karayolunda orta rejüje çıkarak tek taraflı kaza yaptığını ve kaza sonucu hasara uğradığını, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine araçtaki hasar ve zarar kaybını ödemesi için ihtarda bulunulduğunu ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiğini, bu nedenle icra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : İLGİLİ İCRA DOSYASI : Konya . İcra Dairesi ... Esas DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/01/2018 tarihinde ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı müvekkili ...'na ait ... plakalı kamyonun sürücüsü ... idaresinde iken Anamur Aydıncık D 400 karayolunda orta rejüje çıkarak tek taraflı kaza yaptığını ve kaza sonucu hasara uğradığını, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine araçtaki hasar ve zarar kaybını ödemesi için ihtarda bulunulduğunu ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiğini, bu nedenle icra takibinin durdurulduğunu, kazadan sonra yapılan görüşmelerde davalı sigorta şirketi tarafından 39.000,00 TL ödeme teklif edildiğini, kamyonun piyasa değerinin 65.000,00 TL olduğunu, bu nedenle ödemenin kabul edilmeyerek ihtarname gönderildiğini, itirazların haksız olduğunu ve açıkladığı nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, zararın sigorta teminat kapsamı dışında olduğunu, davacının sigorta hukuku gereğince yüklenmiş olduğu yükümlülüklere riayet etmediğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, sigortacının sorumluluğunun sigorta bedeli ile sınırlı olduğunu, sigorta bedeli rizikonun gerçekleştiği andaki sigortalı menfaatin değerini aşsa bile, sigortacının uğranılan zarardan fazlasını ödemeyeceğini ve açıkladığı nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Açılan dava ilk önce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sırasına kaydedilmiş, bu sıra üzerinden yapılan yargılama neticesinde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/02/2020 gün ve ... E ... K sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Konya BAM . Hukuk Dairesi'nin 26/10/2022 gün ve ... E ... K sayılı ilamı ile ''... Öncelikle, davalının icra takibine itirazında yetki itirazında da bulunduğu anlaşılmakla, ön sorun olarak yetki itirazının incelenmesi gerekir. Her ne kadar mahkemece, ön inceleme celsesinde davalı vekilinin yetki itirazı ile aktif husumet yokluğu itirazlarının reddine karar verildiği belir...