Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali-İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacı ...parasal tüm birikimlerini kendi adına ve eşi ..., çocukları Sinem ve... adlarına güvenilir ve saygın banka olarak nitelendirdiği davalı ...'ın Şaşkınbakkal Şubesine açtırmış olduğu muhtelif hesaplarda değerlendirme yoluna gittiğini, anılan banka şubesinde şef yardımcısı olarak çalışan... tarafından sahte imzalar atılmak suretiyle hukuka aykırı işlemlerle hesapların içleri boşaltılarak zimmetine geçirdiğini, bu suretle davacı ile ailesini mağdur durumda bıraktığını, davacı ile birlikte başkalarının da aynı akıbete uğramak suretiyle mağdur olduklarını, davacı tarafından 18/11/1999 tarihli dilekçe ile Kadıköy ... Başsavcılığına ... hakkında şikayette bulunulduğunu, soruşturma sonunda Kadıköy ... Ağır Ceza Mahk.nin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/354 KARAR NO : 2022/833
DAVA : İtirazın İptali- İflas DAVA TARİHİ : 30/10/2001 KARAR TARİHİ : 14/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali-İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacı ...parasal tüm birikimlerini kendi adına ve eşi ..., çocukları Sinem ve... adlarına güvenilir ve saygın banka olarak nitelendirdiği davalı ...'ın Şaşkınbakkal Şubesine açtırmış olduğu muhtelif hesaplarda değerlendirme yoluna gittiğini, anılan banka şubesinde şef yardımcısı olarak çalışan... tarafından sahte imzalar atılmak suretiyle hukuka aykırı işlemlerle hesapların içleri boşaltılarak zimmetine geçirdiğini, bu suretle davacı ile ailesini mağdur durumda bıraktığını, davacı ile birlikte başkalarının da aynı akıbete uğramak suretiyle mağdur olduklarını, davacı tarafından 18/11/1999 tarihli dilekçe ile Kadıköy ... Başsavcılığına ... hakkında şikayette bulunulduğunu, soruşturma sonunda Kadıköy ... Ağır Ceza Mahk.nin ... E. Sayılı dosyası ile banka müdürü ile ... hakkında T.C.K nun 504/3 ve 522. Maddeleri uyarınca cezalandırılmaları kamu adına istenildiğini, sanıklar iddiaları ikrar ettikleri alınan raporlarla bu hususun doğrulandığını, mahkemece 27/09/2001 tarihinde sanıkların bankanın müdürü ve şefi olması ve suç tarihi itibariyle fiillerinin 4389 sayılı Bankalar Yasasının 22/3. Maddesi kapsamına girdiğinden yetkisizlik kararı verilerek İstanbul ...Ceza Mahkemesine gönderildiğini, müvekkili ... nun mağduriyetinin giderilmesi ve hukuka aykırı olarak içleri boşaltılan sözkonusu hesaplardaki alacağının ödenmesi amacıyla banka genel müdürlüğüne 03/12/1999 tarihli dilekçe ile başvurduğunu, bankaca bir cevap verilmediği gibi ödemede yapılmadığını, bunun üzerine 11/01/2000 tarihli 2. Dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu, bunun da neticesiz kalması sonucu takip gününe kadar işlemiş faizi ile birlikte toplam (237.096.850.933 TL eski değer) 237.096,85 TL alacağının tahsili amacıyla banka hakkında iflas talepli icra takibini İstanbul ... İcra Müd.nün ... nolu esas dosyası ile takibe geçildiğini, davalı bankaya gönderilen iflas ödeme emrine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, davalı ... T.A.Ş nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların, davalının Şaşkınbakkal Şubesinde hesabı bulunduğunu, burada görevli şube müdürü... ile şef muavini ...nun görevi kötüye kullanmaktan dolayı yapılan soruşturma sonunda Kadıköy ... Ağır Ceza Mahk.de da açıldığını, ceza dosyasına müdahil olarak katıldıklarını, Kadıköy ... Ağır Ceza mahk.ce yetkisizlik kararı verilmesi sonucu dosyanın İstanbul ... Ağır Ceza mahk.nin ... E. Sayılı dosya numarasını aldığını, İstanbul ... Ağır Ceza Mahk.de yetkisizlik karar...