T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/562 Esas - 2023/127 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/562 KARAR NO : 2023/127 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- : 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ: 01/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 28/02/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kooperatif ortağı olup, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, anasözleşmenin 6. maddesi gereğince kooperatifin ana amacının ortaklarına toplu işyeri yaptırmak olduğunu, kooperatifin zamanla bu amacından uzaklaşarak işyeri inşaatlarını yapmadığını, bir kısım ortakların çabaları ile mevcut arazi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/562 Esas - 2023/127 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/562 KARAR NO : 2023/127
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- : 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ: 01/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 28/02/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kooperatif ortağı olup, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, anasözleşmenin 6. maddesi gereğince kooperatifin ana amacının ortaklarına toplu işyeri yaptırmak olduğunu, kooperatifin zamanla bu amacından uzaklaşarak işyeri inşaatlarını yapmadığını, bir kısım ortakların çabaları ile mevcut arazi üzerine çiftlik yapılarak besi ve süt sığırcılığı faaliyetinde bulunulmaya başlandığını, müvekkili ve benzer durumdaki bir kısım ortağın tek başlarına işyeri yapma imkanına sahip olmadıklarından onlara ait parsellerin atıl durumda tarla olarak kaklığını, ... ortaklı kooperatifte kendi imkanıyla çiftlik binası yaparak faaliyete geçen ortak sayısının en fazla 40 olduğunu, kooperatifçe bu 40 ortağa hizmet götürüklüğünü, kooperatifin işletme kooperatifi gibi hareket ederek amacına aykırı olarak faaliyetini sürdürdüğünü, 18/06/2021 günlü genel kurul toplantısında parsel başına (işyeri olup olmadığına bakılmaksızın) tüm ortaklardan 500,00 TL aylık aidat alınmasının karara bağlandığını, işyeri bulunmayarı ve kooperatif hizmetlerinden yararlanmayan ortaklardan da aynı tutarda aidat alınmasının koopefağifçilik ilkelerine aykırı düştüğünü, bu bakımlardan yapılan harcamalar denetlendiğinde faaliyetlerin mevcut işyererinin işletilmesine yönelik faaliyetler olduğunun anlaşıdacağını, mevcut durumda 2.000 dönüm arazinin 40 adet işletme sahibi tarafından tasaruf edildiğini, şu anda işyeri yapmayan ve yapma olanağı bulunmayan kooperalifçe yeni dönemde toplanması gereken aidat tutarının 100,00TL olduğunu, ayrıca bu durumdaki kooperatifin dağılması gerektiğini, böylelikle aslında müvekkillerinden alınmaması gereken aidatın haksız olarak alındığını ve diğer ortaklara aktarıldığını, e-imza e-imza e-imza e-imza
müvekkillerinin anılan toplantıya katılarak, karara muhalefet şerhi verdiklerini, öncelikle toplantıya katılan ve hazirun cetvelinin imzalayanların ortak olup olmadıkları ile bir önceki genel kuruldan en son yapıları genel kurula kadar gecen süre içerisinde toplanan aidatlar karşılığında kendilerine ve diğer ortaklara eşit şekilde hizmet verilip verilmediğinin ve işyeri bulunan ortaklara götürülen hizmet tutarının araştırılması gerektiğini belirterek, 18/06/2021 günlü toplantıda parsel başına ayda 500,00TL aidat alınması kararının eşit yararlanma ilkesine aykırılık teşkil ettiği için iptalini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla her bir müvekkili için 500,00TL olmak üze...