T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/483 Esas - 2023/581 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/483 KARAR NO : 2023/581 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ: 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 2020 yılı genel kurul gündemine sermayenin 25.000.000,00TL'na çıkartılması maddesi konulduğunu, önceki sermaye artış kararlarının mahkemenizce iptal edildiğini ve kararlara karşı her iki tarafında istinaf yoluna başvurduğunu, iptal kararlarının henüz gerekçesi yazılmamışken, 18.05.2021 tarihinde ertelenen genel...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/483 Esas - 2023/581 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/483 KARAR NO : 2023/581
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ: 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 2020 yılı genel kurul gündemine sermayenin 25.000.000,00TL'na çıkartılması maddesi konulduğunu, önceki sermaye artış kararlarının mahkemenizce iptal edildiğini ve kararlara karşı her iki tarafında istinaf yoluna başvurduğunu, iptal kararlarının henüz gerekçesi yazılmamışken, 18.05.2021 tarihinde ertelenen genel kurulda yapılan itiraz neticesinde sermaye artışından vazgeçildiğini, ancak hiçbir dayanağı olmadığı halde kar payının %75'inin ödenmemesine karar verildiğini, kesintiye dayanak gösterdikleri kararname 28.02.2021 tarihinde ortadan kalktığı için kar payı ödenmemesinin hiçbir hukuksal ve reel gerçekliği olmadığını, davalı şirket Yönetim Kurulu Başkanı ...'un 2005 yılından bu yana genel kurul onayı olmaksızın eşi ve kendi adına yeni şirketler kurduğunu, mevcut şirketin karını, öz kaynaklarını, sermayesini vs. kurduğu bu şirketler yoluyla kendisine aktardığını, şirketin karını azalttığını ve hileli bilançolarda görünen karı bile dağıtmayarak kanunsuz sermaye artış kararları alındığını ve alınmaya devam edildiğini, 2019 yılından beri bu ticarete ilişkin bilgi ve belge isteklerinin ticari sır gerekçesiyle reddedildiğini, bu hususlara yönelik davaların halen devam ettiğini, 2020 Genel Kurulunda bugüne kadar sermaye artışı yapılamamasının sorumluluğunun müvekkillerine açtığı davalar gerekçe gösterilerek yüklendiğini, genel kurul öncesinde sorulan sorulara ticari sır gerekçesi ile cevap verilmediğini, 2020 Yılı Genel Kurul gündemine ... A. Ş. ile yapılan ticareti almak istediklerini ancak bu isteklerinin de reddedildiğini, bunun üzerine bu konu hakkında da mahkemeniz nezdinde dava açıldığını, davalı şirketin müvekkillerinin mağduriyetine yol açan rekabet yasağına aykırı faaliyetlerinin tüm hızıyla devam ettiğini, bu kanunsuz ticareti durduramadıkları gibi bilgi de alamadıklarını, 2020 Yılı Genel Kurulunun bu koşullarda yapıldığını beyan ederek, 18.05.2021 tarihli olağan genel kurul gündeminin; 5. Maddesindeki Finansal Tabloları Tasdikine, 7. Maddesindeki Dönem Karının %75'lik Kısmının Ödenmemesine, 8. Maddesindeki Yönetim Kurulunun Seçimine, 9. Maddesindeki Hakkı Huzur Ödenmesine, ilişkin kararların iptaline, kar paylarından ödenmeyen %75'lik bölümünün 18.05.2021 Genel kurul tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıların, Müvekkii Şirket ve Ş...