Maden ruhsatları sahibi şirketçe, daha önce, maden siciline ibraz edilmiş rödövans sözleşmesiyle, maden ruhsatlarının rödövansa verildiği ve rödövans sözleşmesinin halen geçerli olduğu hallerde, rödövans sözleşmesinde aynı zamanda rödövansçı taraf lehine maden ruhsatlarının satın alınabilmesi seçeneği de düzenlenmiş ise; daha sonra, maden ruhsatları sahibi şirketçe, maden ruhsatlarının başka bir kişiye devredilmek istenmesi durumunda, rödövansçının yazılı muvafakati alınmadıkça, devir talebinin maden işleri genel müdürlüğü'nce yerine getirilmeyeceği hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2014/6656 K. 2014/9520 T. 2.12.2014 MADEN RUHSATI VE DEVRİ RÖDÖVANS SÖZLEŞMESİ YAZILI MUVAFAKAT MADEN RUHSATLARI SAHİBİ ŞİRKETÇE, DAHA ÖNCE, MADEN SİCİLİNE İBRAZ EDİLMİŞ RÖDÖVANS SÖZLEŞMESİYLE, MADEN RUHSATLARININ RÖDÖVANSA VERİLDİĞİ VE RÖDÖVANS SÖZLEŞMESİNİN HALEN GEÇERLİ OLDUĞU HALLERDE, RÖDÖVANS SÖZLEŞMESİNDE AYNI ZAMANDA RÖDÖVANSÇI TARAF LEHİNE MADEN RUHSATLARININ SATIN ALINABİLMESİ SEÇENEĞİ DE DÜZENLENMİŞ İSE; DAHA SONRA, MADEN RUHSATLARI SAHİBİ ŞİRKETÇE, MADEN RUHSATLARININ BAŞKA BİR KİŞİYE DEVREDİLMEK İSTENMESİ DURUMUNDA, RÖDÖVANSÇININ YAZILI MUVAFAKATİ ALINMADIKÇA, DEVİR TALEBİNİN MADEN İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ'NCE YERİNE GETİRİLMEYECEĞİ HAKKINDA. 3213/md. 26 , ekmd.7 İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 10/04/2014 gün ve E:2011/96, K:2014/2864 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: .......................... Düşüncesi: İstemin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede öne sürülen düzeltme nedenleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine uygun bulunduğundan düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Sekizinci Dairesinin 10/04/2014 gün ve E:2011/96, K.-2014/2864 sayılı kararı kaldırılarak işin esası yeniden incelendi. Dava; Adana İli, Karaisalı, Karataş ve Seyhan İlçeleri sınırları içinde bulunan ve ... Madencilik Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketi adına kayıtlı olan 27437, 27438 ve 27498 no.lu maden ruhsat sahaları konu edilerek, devir eden sıfatıyla ruhsatların maliki şirket ile devir alan sıfatıyla davacı şirket tarafından davalı Bakanlığa bağlı Maden İşleri Genel Müdürlüğü nezdinde devir formu doldurulmak ve karşılıklı imzalanmak suretiyle gerçekleşen ruhsat sahalarının davacı şirkete devri taleplerinin, anılan ruhsatların daha önce maliki şirket tarafından davalı yanında müdahil şirkete satın alma seçeneği sunacak şekilde rödövansa verilmiş olduğu ve 05.08.2003 tarihinde imzalanan rödövans sözleşmesinin halen geçerli olarak sicil kayıtları arasında yer aldığı gerekçesiyle reddine ilişkin 01.10.2009 gün ve 55691 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İdare mahkemesince; ruhsatların maliki şirket ile davalı yanında müdahil şirket arasında 2003 yılında imzalanmış olan rödövans sözleşmesinin bir özel hukuk sözleşmesi olduğu, bu haliyle sadece sözleşmenin tarafları bakımından bağlayıcılığının bulunduğu, üçüncü kişiler ve kurumlar açısından bağlayıcılığının bulunmadığı, bu nedenle bu sözleşme hükümlerine dayanılarak idarece işlem tesis edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Madencilik sektöründe yaygın olarak kullanılan rödövans uygulaması, ilk olarak 24.06.2010 tarih ve 27621 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5595 sayılı Made...