DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından ve dosyaya dayanak senetten yine Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından ve dosyaya dayanak senetten borçlu olmadığını, senet altındaki imzaların kendisine ait olmadığını belirtmiş, bu dosyalardan borçlu bulunmadığının tespiti ile Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından tahsil edilen paraların da ticari faizi ile iadesini talep etmiştir. YANIT: Davalılarca cevap dilekçesi verilmemiş, davalı ... vekilince yasal süresinden sonra cevap dilekçesi sunulmuştur. Böylece davayı tümden inkar ettikleri görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: Antalya...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/191 Esas KARAR NO : 2023/96 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından ve dosyaya dayanak senetten yine Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından ve dosyaya dayanak senetten borçlu olmadığını, senet altındaki imzaların kendisine ait olmadığını belirtmiş, bu dosyalardan borçlu bulunmadığının tespiti ile Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından tahsil edilen paraların da ticari faizi ile iadesini talep etmiştir. YANIT: Davalılarca cevap dilekçesi verilmemiş, davalı ... vekilince yasal süresinden sonra cevap dilekçesi sunulmuştur. Böylece davayı tümden inkar ettikleri görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacının ıslak imza örnekleri toplanmış ve Grafolog bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Gerek Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinden aldırılan rapor, gerek eldeki dosyada aldırılan raporda senet altındaki imzaların davacı eli ürünü olmadığı sabit olmuştur. Buna göre davacının menfi tespit istemi ile haklı olduğu ve yine ödediği paranın iadesini talep edebileceği kabul edilmiştir. İcra Dairesi cevabi yazısına göre davacıdan 1.060,00 TL tahsil edilmiş olup, bu paranın davacı lehine sebepsiz zenginleşen davalılardan tahsili gerekir. Buna göre davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, Davacının Antalya ... İcra Dairesinin ... esas (Yeni esas: Antalya Genel İcra Dairesi ... esas) sayılı dosyasından ve dosyaya dayanak senetten yine Antalya ... İcra Dairesinin ... (Yeni esas: Antalya Genel İcra Dairesi ... esas) sayılı dosyasından ve dosyaya dayanak senetten borçlu bulunmadığının tespitine, Davacının Antalya ... İcra Dairesinin ... (Yeni esas: Antalya Genel İcra Dairesi ... esas) sayılı dosyasına yapmış olduğu toplam 1.060,00 TL ' nin ... tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın, peşin alınan 128,09 TL harçtan mahsubu ile bakiye 51,81 TL harcın davalılardan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 128,09 TL peşin, 59,30 TL başvuru harcı ve 97,70 TL tedbir harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 1.380,00 TL bilirkişi ücreti, posta gideri, tebligat ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, davacının yüzüne karşı, KESİN OLMAK ÜZERE verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 23/02/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır