DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ: 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kısıtlı ... ...'ın uzun yılardır bipolar duygulanım bozukluğu olduğunu, tedavi gördüğünü, Dava dışı ... ... lehtarı olduğu 95.000,00-TL lik bononun ... tarihinde düzenlendiğinden kısıtlı hakkında icra takibi başlatıldığını, Muhtarlığa yapılan tebligat neticesinde takibin kesinleştiğini, sonrasında ise kısıtlı adına kayıtlı taşınmazın satışı işlemleri için dosyanın tefrik edildiğini, Antalya Gayrimenkul İcra Dairesinin .../... sayılı dosyası ile satış işlemlerine başlandığını, ilk satış gününün ... olduğunu, davalı vekili satış işlemlerine devam ederken kısıtlının hasta olduğunu bilerek kısıtlının elinden...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/95 Esas KARAR NO : 2024/91
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ: 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kısıtlı ... ...'ın uzun yılardır bipolar duygulanım bozukluğu olduğunu, tedavi gördüğünü, Dava dışı ... ... lehtarı olduğu 95.000,00-TL lik bononun ... tarihinde düzenlendiğinden kısıtlı hakkında icra takibi başlatıldığını, Muhtarlığa yapılan tebligat neticesinde takibin kesinleştiğini, sonrasında ise kısıtlı adına kayıtlı taşınmazın satışı işlemleri için dosyanın tefrik edildiğini, Antalya Gayrimenkul İcra Dairesinin .../... sayılı dosyası ile satış işlemlerine başlandığını, ilk satış gününün ... olduğunu, davalı vekili satış işlemlerine devam ederken kısıtlının hasta olduğunu bilerek kısıtlının elinden para ve senet aldığını, kısıtlının durumundan faydalandığını ve elinden teminat olarak senet aldıklarını, senedin iadesi talep edilmesine rağmen senedi 40.000,00-TL karşılığında başkasına verdiklerini bu nedenle veremeyeceklerini beyan ettiklerini, bononun düzenlendiği sırada kısıtlının fiil ehliyetinin bulunmadığını, bu sebeplerle müvekkilinden alınan 23.000,00-TL'nin işleyecek yasal faizi ile birlikte senedi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iki iş günü içerisinde protesto çekmediği için cirantalara başvurmasının hukuken mümkün olmadığı, dava dilekçesinde ... tarihinde kısıtlama talebinde bulunulduğunu ... tarihli .../... esas sayılı dosya ile borçlunu kısıtlandığını beyan ettiğini, bononun ... Tanzim Tarihli olup vade tarihi ise ... olduğu, davacı tarafın bono düzenlendiği sırada fiil ehliyeti bulunmadığı iddialarını kabul etmediğini, icra takibine konu senedin düzenlenme tarihinin ... olup kısıtlanma tarihinin ise ... olduğu, icra dosyasında yapılan tüm tebligatların usulüne uygun olduğu, açıklanan nedenlerle davanın reddine ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya Gayrimenkul İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Davacının tedavi evrakları ilgili kurum ve kuruluşlardan celp edilmiş, Antalya ... SHM .../... esas, .../... karar sayılı ilamı dosyaya kazandırılmış, davalının ehliyet durumunun tespite yönelik ATK raporu aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ehliyetsizlik nedeniyle kambiyo senedinin geçersizliği sebebine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı yan psikiyatrik rahatsızlıkları nedeniyle davaya konu senetler düzenlendiği sırada ehliyetsiz bulunuğunu, yine davacının davalı ile yapmış olduğu protokolün ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğunu, bu nedenle daval...