İlgilileri adına kayıtlı iken, orman olduğu gerekçesi ile tapuları iptal edilen, 2/a ya da 2/b uygulaması yapılmak suretiyle hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmayan ve halen orman vasfını muhafaza eden taşınmazların 6292 sayılı yasanın 7. maddesi kapsamında iadeye konu edilemeyeceği hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2014/6630 K. 2014/8309 T. 7.11.2014 HAZİNEYE AİT TARIM ARAZİLERİNİN SATIŞI ORMAN VASIFLI TAŞINMAZLAR HAZİNE ARAZİLERİ 2/A VE 2/B UYGULAMALARI İLGİLİLERİ ADINA KAYITLI İKEN, ORMAN OLDUĞU GEREKÇESİ İLE TAPULARI İPTAL EDİLEN, 2/A YA DA 2/B UYGULAMASI YAPILMAK SURETİYLE HAZİNE ADINA ORMAN SINIRLARI DIŞINA ÇIKARILMAYAN VE HALEN ORMAN VASFINI MUHAFAZA EDEN TAŞINMAZLARIN 6292 SAYILI YASANIN 7. MADDESİ KAPSAMINDA İADEYE KONU EDİLEMEYECEĞİ HAKKINDA. 6292/md. 1 , 7 6831/md. 2 İstemin Özeti : İzmir 4. İdare Mahkemesinin 19/12/2013 gün ve E-.2012/1614, K:2013/1932 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ......................... Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçilip gereği görüşüldü: Dava, davacı tarafından, İzmir İli, Narlıdere İlçesi'nde bulunan ve tapunun ... pafta, ... ada, ... parselinde kayıtlı taşınmazın, 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesinin 4. fıkrası kapsamında değerlendirilmesi yolundaki başvurunun reddine ilişkin 04.09.2012 gün ve 217/350 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, söz konusu taşınmazın tapuda davacı adına kayıtlı iken, orman vasfında olduğu gerekçesiyle açılan dava sonucunda İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen E:1981/591, K:1984/270 sayılı kararla tapusunun iptal edildiği ve orman olarak Hazine adına tapu kaydının yapıldığı, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmadığı ve orman vasfını koruduğu, bu nedenle 6292 sayılı Kanun'un 7/4. maddesi kapsamında değerlendirilmek suretiyle davacıya rayiç bedelinin veya emsal Hazine arazisi verilmesi gerekirken davacının başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. 26.04.2012 günlü ve 28275 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun'un "Amaç ve Kapsam" başlıklı 1. maddesinde; kanun'un amacının; 31/08/1956 tarihli ve 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2. maddesi gereğince, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi, yeni orman alanlarının oluşturulması, nakline karar verilen Devlet ormanları içinde veya bitişiğinde bulunan köyler halkının yerleştirilmesi ve orman köylülerinin kalkındırılmasının desteklenmesi ile Hazineye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin usul ve esasların belirlenmesi olduğu ve bu Kanun'un, 6831 sayılı Kanun'un 2. maddesine göre Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerler ile Hazineye ait tarım arazileri hak...