Orman idaresinin ortadan kalkmış bulunan kişisel hak istekleriyle ilgili dava giderleri ve avukatlık paraları alacakları; 7132 sayılı yasanın kapsamına giren konularda bu yasanın yürürlüğe girmesinden önce verilmiş ve kesinleşmiş bir karar ile orman idaresi için hükmedilmiş bulunan tazminat alacakları dahi bu kanunun yürürlüğe girmesiyle düşmüş olur.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu E.1962/1 K.1962/5 T.26.3.1962 R.Gazete No. 11125 R.G. Tarihi: 11.6.1962 ORMAN SUÇLARININ AFFI ORMAN İDARESİNİN ORTADAN KALKMIŞ BULUNAN KİŞİSEL HAK İSTEKLERİYLE İLGİLİ DAVA GİDERLERİ VE AVUKATLIK PARALARI ALACAKLARI; 7132 SAYILI YASANIN KAPSAMINA GİREN KONULARDA BU YASANIN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNDEN ÖNCE VERİLMİŞ VE KESİNLEŞMİŞ BİR KARAR İLE ORMAN İDARESİ İÇİN HÜKMEDİLMİŞ BULUNAN TAZMİNAT ALACAKLARI DAHİ BU KANUNUN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİYLE DÜŞMÜŞ OLUR. M. P...'ın verdiği dilekçe üzerine Yargıtay İcra ve İflâs Dairesi Başkanlığının 2/2/1959 günlü düşünce yazısıyle buna ek olan 31/3/1959 günlü ek yazısında, orman suçlarının affedilmesine ilişkin 6385 sayılı kanun ile 6831 sayılı Orman Kanununun geçici 5. maddesi ve nihayet, 7132 sayılı kanun hükümlerince belli tutardaki orman malına ilişkin suçların affedildiği ve bu suçlardan Orman İdaresi için doğan şahsî hakların düşürüldüğü halde dairenin bir kısım kararlarında, Orman İdaresi için ceza mahkemelerince hükmedilmiş dâva giderleri ve bu arada avukatlık paralarının düşmemiş olduğu ve diğer bazı kararlarında da tazminatlar gibi dâva giderleri ve bu arada avukatlık paralarının da düşmüş bulunduğu esasının benimsendiği, 7132 sayılı kanunun çıkmasından önce açılmış bulunan orman ceza dâvaları üzerine orman idaresi için tazminat ile hükümlülük yolunda verilen kararın kesinleşmesi halinde bu alacağın 7132 sayılı kanunun tazminat alacaklarını düşüren hükmünün kapsamı dışında kalacağı yollu kararlar verilmiş ise de, son defa bu alacakların dahi 7132 sayılı kanunun kapsamına girdiği yolunda bir çoğunluk meydana geldiği ileri sürülerek her iki konudaki birbirini tutmazlığın içtihadı birleştirme yoluyla giderilmesi istenilmiştir. Toplanan İçtihadı Birleştirme Hukuk Bölümü Genel Kurulunca yukarıda sözü edilen yazılara ve bunlara ekli kararlara göre az önce anılan her iki konuda da içtihadı birleştirme sebebi gerçekleşmiş bulunduğuna oy birliğiyle karar verildikten sonra konular incelendi, gereği konuşulup görüşüldü : 1- Gerek 6385 sayılı kanun, gerek 6831 sayılı Orman K. nun geçici 5. maddesi ve gerekse 7132 sayılı kanun, metinlerinde açıklanan belli miktarda orman malına ilişkin orman suçlarının bütün sonuçlariyle affedilmesini ve Orman Genel Müdürlüğünün bu suçlarla ilgili tazminat haklarının düşmesini öngörmektedirler (Derpiş etmektedirler). Bu kanunların kabul ettiği af, hukuki bakımdan, genel af niteliğindedir. Türk Ceza K.nun 97. maddesi hükmünce, genel af halinde, dâva ve ceza, bütün sonuçlariyle beraber ortadan kalkar. Bu, şahsî hakların, ilke olarak, ortadan kalkmayacağını göstermektedir. Sözü geçen kanunların hiç birisinde Orman İdaresinin dâva giderleri alacağının dahi düşeceği yazılı değildir. Buna göre, dairece, ilk önce, ceza dâvasına katılmış bulunan Orman İdaresi için hüküm altına alınmış olan dâva giderlerine ve bu arada avukatlık parasına ilişkin alacakların düşmeyeceği kabul edilmiştir. Halbuki, sözü geçen kanunların hepsinde tazminat alacaklarının düştü...