Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ...Ltd. Şti.'ni hasım göstererek Bakırköy ...İş Mahkemesinde ...E sayılı dosyası ile iş tazminatı davası açtığını, anılan şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraflarına taraf teşkilinin sağlanması açısından Bakırköy ...İş Mahkemesinde süre verildiğini beyanla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ...Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; davacının, husumeti yalnızca yasal hasım olan Müvekkili müdürlüğe yönelttiğini, oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'na da yöneltilmesi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/765 Esas KARAR NO : 2023/108
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ...Ltd. Şti.'ni hasım göstererek Bakırköy ...İş Mahkemesinde ...E sayılı dosyası ile iş tazminatı davası açtığını, anılan şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraflarına taraf teşkilinin sağlanması açısından Bakırköy ...İş Mahkemesinde süre verildiğini beyanla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ...Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; davacının, husumeti yalnızca yasal hasım olan Müvekkili müdürlüğe yönelttiğini, oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'na da yöneltilmesi gerektiğini,. Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasının, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Memurluğuna husumet yöneltilerek açılması gerektiğini, somut olayda, tasfiye memuruna husumet yöneltilmediğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu belirterek müvekkil yönünden açılan davanın reddine, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise müvekkil Müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Dahili Tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde ve özetle; tasfiye işlemlerinin usulüne göre yerine getirildiğini, gerekli ilanların yapıldığını, Ticaret Sicil Gazetesinde 12.01.2017, 19.01.2017 ve 26.01.2017 tarihinde alacaklılara çağrıda bulunulduğunu, şirketten alacakları var ise ellerindeki belgelerle tasfiye memuruna müracatta bulunmalarının istendiğini, nihayetinde ...Ltd. Şti 30.12.2015 tarihinde tasfiye edilmek süretiyle sicilden terkin edildiğini, şirketin tasfiye haline girdiğinin ilanı sonrası davacının bu süreçte alacaklarına ilişkin herhangi bir talepte bulunmadığını, müvekkilinin tasfiye sürecine ilişkin herhangi bir kusurunun olmadığını, bu sebeple müvekkilinin haksız çıkmadığı dosyayla ilgili yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiğini, şirketin aktif ve pasiflerinin mevcut olmadığını, ihyası istenen şirketin davacıya muaccel borcunun bulunmadığını, davacı, ihyası istenen şirket aleyhine iş tazminat davası açtığını, davacının ihyası istenen şirket aleyhine cari hesaptan kaynaklanan bir davanın söz konusu olmadığını, dolayısıyla davacının ihyası istenen şirket nezdinde kesinleşmiş bir alacağı bulunmadığından davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, İhyası istenen şirketin tasfiye işlemleri usulüne uygun bir şekilde yapılarak şirketin Ticaret Sicil...