DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 14/09/2022 tarihli dilekçesiyle; Müvekkilleri aleyhine davalı yanca Konya Ereğli İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından iş bu takibe haksız itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, davalının icra takibine borcu olmadığını beyan ederek itiraz ettiğini, oysa davalının müvekkilinden fidan satın aldığını ve Kuveyttürk Bankasına ait 12/06/2019 keşide tarihli lehtarı ... olan çeki de ödeme aracı olarak verdiğini, ancak bu çekin sahte çıktığını, çekin sahte çıkması üzerine Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı resmi belgede sahtecilik suçu üzerinden açıldığını, çekin sahte...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas: ... Esas - Karar No: ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 14/09/2022 tarihli dilekçesiyle; Müvekkilleri aleyhine davalı yanca Konya Ereğli İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından iş bu takibe haksız itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, davalının icra takibine borcu olmadığını beyan ederek itiraz ettiğini, oysa davalının müvekkilinden fidan satın aldığını ve Kuveyttürk Bankasına ait 12/06/2019 keşide tarihli lehtarı ... olan çeki de ödeme aracı olarak verdiğini, ancak bu çekin sahte çıktığını, çekin sahte çıkması üzerine Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı resmi belgede sahtecilik suçu üzerinden açıldığını, çekin sahte çıkmasına rağmen davalı tarafından müvekkiline 66.500 TL. Asıl alacak ve bunun işlemiş faizi ve masrafları ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında icra takibine başlandığını, tüm bu nedenlerle davalı resmi makamlar önünde kesin olarak kabul ettiği borcunu ödediğine ilişkin herhangi bir savunma ileri sürmediği gibi dekont da sunmadığını, senedin kesin delil olduğu da dikkate alındığında davalarının kabulüne karar verilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce Konya Ereğli ... E. Sayılı dosyasının UYAP çıktıları alınarak dosyamız arasına konulmuştur. Mahkememizce Esnaf ve Sanatkarlar Odasına, Konya Vergi Dairesi Başkanlığına, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ilgili bilgi ve belgeler getirtilmiştir. Konya Cumhuriyet Savcılığının ... soruşturma sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden istenilmiş ve dosyamız arasına konulmuştur. 102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenl...