Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2012/5189 · K. 2012/5185
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2012/5189 Karar No:2012/5185

E. 2012/5189K. 2012/518514 Haziran 2012
il encümenlerinin tahliye yetkisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

5302 sayılı il özel idaresi kanunu'nun 7. maddesi ve 2886 sayılı devlet ihale kanunu'nun 75. maddesi uyarınca il encümenlerinin tahliye yetkisi bulunduğu hakkında.

Karar Metni

8. Daire 2012/5189 E. , 2012/5185 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2012/5189 Karar No: 2012/5185 Temyiz İsteminde Bulunan : Ankara Valiliği Vekili : … Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … Düşüncesi : İstemin kabulü gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … Düşüncesi : Dava konusu uyuşmazlıkta idare mahkemesince; il özel idaresine ait taşınmazın özel hukuk hükümlerine göre kiraya verilmesi nedeniyle tahliyesinin de 6570 sayılı Kanunda belirlenen prosedür izlenmek suretiyle sağlanması gerektiği, 5302 Sayılı İl Özel İdaresi Kanunu'nun 26. maddesinde, il encümenine, kamu gücü kullanılmak suretiyle tek yanlı tahliye yetkisi verilmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de; dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan 5302 Sayılı Kanunun 7. maddesiyle, 2886 Sayılı Kanuna göndermede bulunarak, 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75. maddesi hükümlerinin belediye taşınmazları hakkında da uygulanacağı hükmüne yer verilmesi nedeniyle, mahkemece uyuşmazlığın bu hükümde göz önünde bulundurularak çözümlenmesi gerekirken, il encümeninin tek yanlı olarak tahliye yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmesinde hukuki isabet görülmediğinden, temyiz istemine konu kararın bozulması gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, … İlçesi … Mahallesinde bulunan mülkiyeti il özel idaresine ait olan …. garajlarının İl Genel Meclisinin 3.5.2006 tarih ve 135 sayılı kararı doğrultusunda yapılan plan değişikliği nedeniyle imar planına esas uygulama ve proje çalışmalarının başlatılması ve iş merkezi değişikliği çalışmalarının yapılabilmesi için halen faaliyet gösteren tüm işyerlerinin sözleşmelerinin bitim tarihi itibariyle yenilenmeyerek iptal edilip boşaltılmasına ilişkin İl Encümeninin 9.5.2007 tarih ve … sayılı kararı ile bu karara dayanılarak davacının kiracı olarak faaliyet gösterdiği … Eski Garajlardaki … nolu işyerinin … Garajlarının iş merkezine dönüştürülmesi amacıyla kira sözleşmesinin bitim tarihi itibariyle yenilenmeyeceğinden bahisle sözleşme bitim tarihi itibariyle boş olarak teslimine, teslim edilmediği takdirde yasal yollardan tahliyesinin sağlanacağının bildirilmesine ilişkin Ankara İl Özel İdaresi Emlak Yönetimi ve Satınalma Daire Başkanlığı'nın 16.5.2007 tarih ve 1191 sayılı işleminin iptali isteminden kaynaklanmaktadır. 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu'nun 7. maddesinde, il özel idaresinin mallarına karşı suç işleyenlerin Devlet malına karşı suç işlemiş sayılacağı ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 75 inci maddesi hükümlerinin il özel idaresi taşınmazları hakkında da uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. 2886 sayılı Devlet İha...

Atıf Yapılan Mevzuat

auto_textKanun

2886 sayılı 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu

auto_textKanun

5302 sayılı 5302 Sayılı İl Özel İdaresi Kanunu

İlgili Mevzuat

§

2886 sayılı Devlet İhale Kanunu, Madde 75

Devletin özel mülkiyetinde veya hüküm ve tasarrufu altında bulunan

§

5302 sayılı Kanun, Madde 7

§

2886 sayılı Devlet İhale Kanunu, Madde 0

§

5302 sayılı Kanun, Madde 0

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2002/3043 · K. 2003/3139

25 Haziran 2003

GENELGE

E. — · K. —

10 Eylül 1999

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1998/2746 · K. 2000/719

23 Şubat 2000

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2002/2571 · K. 2002/5257

14 Kasım 2002

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2012/9920 · K. 2013/1742

5 Mart 2013

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2023/1718 · K. 2024/183

18 Ocak 2024