Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/594 · K. 2023/119
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/594 K. 2023/119

E. 2022/594K. 2023/11921 Şubat 2023
istirdaticra takibitazminatkambiyo senedihacizveraset ilamıgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı asil dava dilekçesi ile; ölü davalı ...'dan borç para aldığını ancak 10.000,00 TL borç almasına rağmen 33.000,00 TL'lik senet alındığını ve bu senetle ilgili İzmir 19.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, emekli maaşından bugüne kadar 39.840,00 TL kesinti yapıldığını, ayrıca davalı hakkında tefecilikten dolayı şikayette bulunduğunu ve Karşıyaka 8. ASCM'nin ... E. Sayılı dosyasında ceza davası açıldığından bahisle kendisinden fazladan tahsil edilen 29.840,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Ölü davalı ... vekili cevap dilekçesiyle; öncelikli olarak iş bu davada görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, ayrıca davacının dava dilekçesindeki iddialarının yerinde olmadığı, davacı tarafça her ne kadar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/566 Esas KARAR NO : 2023/111

DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı asil dava dilekçesi ile; ölü davalı ...'dan borç para aldığını ancak 10.000,00 TL borç almasına rağmen 33.000,00 TL'lik senet alındığını ve bu senetle ilgili İzmir 19.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, emekli maaşından bugüne kadar 39.840,00 TL kesinti yapıldığını, ayrıca davalı hakkında tefecilikten dolayı şikayette bulunduğunu ve Karşıyaka 8. ASCM'nin ... E. Sayılı dosyasında ceza davası açıldığından bahisle kendisinden fazladan tahsil edilen 29.840,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Ölü davalı ... vekili cevap dilekçesiyle; öncelikli olarak iş bu davada görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, ayrıca davacının dava dilekçesindeki iddialarının yerinde olmadığı, davacı tarafça her ne kadar kendisine 10.000,00 TL verildiği iddia edilmiş ise de, müvekkili tarafından davacıya 28.000,00 TL ödeme yapıldığı, davacının sürekli olarak başkalarından borç para aldığı, bu nedenle dava dilekçesindeki iddialarında samimi olmadığı, müvekkili hakkında davacının şikayeti üzerine Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve İzmir 47.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyaları ile yürütülmekte olan yargılama sırasında her iki dosyanın İzmir 41.Asliye Ceza Mahkemesi dosyasıyla birleştirildiği, davalının iş bu davalarda beraat edeceğini açık olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GÖREVSİZLİK KARARI: İzmir 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama neticesinde ... Esas, ... Karar sayılı karar ile İzmir 19.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden davalı tarafından davacı aleyhinde 33.000 TL tutarlı senede dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığı ve davanın bu dosyaya ödenen paranın istirdadı istemine ilişkin olup, kambiyo senedinden kaynaklı olduğundan ve TTK'da düzenlenen kambiyo senedinden kaynaklı davalara bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş olup, iş bu dava dosyası mahkememize intikal etmiş olmakla mahkememiz esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Dava ; ölü davalı ... tarafından davacı ... hakkında 18.02.2019 düzenleme, 18.04.2019 vade tarihli ve 33.000,00 TL'lik senetten dolayı İzmir 19.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 01.06.2019 tarihinde başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip nedeniyle davacıdan tahsil edildiği bildirilen tutarın istirdadı istemine ilişkindir. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı TTK'nın 5.maddesine eklenen 5/A maddesiyle "Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava aç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 7

, Ek Geçici Madde 8, Usulsüzlük

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/566 · K. 2023/111

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/389 · K. 2024/496

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/881 · K. 2023/261

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/523 · K. 2023/532

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/290 · K. 2023/517

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/702 · K. 2022/701

15 Eylül 2022