DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firma ile davalı şirket arasında yapılan sözlü anlaşma ile ... uygulanacak PVC yer kaplama işleri için ... TL bedelle anlaşma yapıldığını, anlaşma gereğince bedelin ödenmiş olduğunu, davalı tarafından düzenlenen ... tarihli ...-... nolu faturada ...m2 homojen PVC kaplama olarak düzenlendiğinin tespit edildiğini, davalının bu iş dışında önceden yaptığı işlerinde de bulunduğunu, davalı tarafından yapılan zemin kaplamasının ölçülmesi sonrasında ... - ...m2 olarak belirlendiğini ve ayrıca eksik - ayıplı işler bulunduğunun belirlendiğini davalı tarafından yapılan işlerde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/547 Esas KARAR NO : 2023/55 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firma ile davalı şirket arasında yapılan sözlü anlaşma ile ... uygulanacak PVC yer kaplama işleri için ... TL bedelle anlaşma yapıldığını, anlaşma gereğince bedelin ödenmiş olduğunu, davalı tarafından düzenlenen ... tarihli ...-... nolu faturada ...m2 homojen PVC kaplama olarak düzenlendiğinin tespit edildiğini, davalının bu iş dışında önceden yaptığı işlerinde de bulunduğunu, davalı tarafından yapılan zemin kaplamasının ölçülmesi sonrasında ... - ...m2 olarak belirlendiğini ve ayrıca eksik - ayıplı işler bulunduğunun belirlendiğini davalı tarafından yapılan işlerde süpürgeliklerin yapılmamış olduğunu, faturada belirtilen bedelin fahiş olduğunu, davalıya gönderilen ihtarnamenin iade döndüğünü, sorunun çözümü konusunda davalıdan herhangi bir tepki alınamadığı, davalıya yapılan fazla ödeme bedelinin belirlenerek şimdilik ... TL bedelin müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı firma sahibi ile yapılan görüşmede işin nasıl yapılacağı ve metrajı konusunda anlaşma sağlandığını, söz konusu alanın ...-...m2 olduğunun ölçüldüğünü, yapılacak işlemin bindirme olması sebebiyle metrajın ...-...m2 olduğunu, malzemenin özel olarak hazırlanması sebebiyle iadesinin olmayacağının bildirildiğini, söz konusu ürünün uygulanmasında sadece PVC olmadığını, akıllı şap uygulaması, yapıştırma, fitil ve pvc kaplama işlerinden oluştuğunu, anlaşılan metraj üzerinden malzemenin getirtilerek uygulamanın yapıldığını, uygulama aşamasında arkadaki 2 odanın yapılmasına gerek olmadığının bildirildiğini, malzemenin getirilmiş olması ve iadesinin mümkün olmadığının bildirilmesi sonrasında artan ürünlerin kendilerine bırakılarak ilerleyen dönemde fikirlerinin değişmesi durumunda nasıl olsa kendilerinde olması sebebiyle sorun olmayacağının bildirildiğini, taraflar arasındaki sözlü anlaşma kapsamında kesinlikle süpürgelik bulunmadığını, zaten süpürgelik olması durumunda uygulamanın yapılarak işin tamamlanacağını, süpürgelik uygulaması konusunda anlaşma sağlanması durumunda pratik bir işlem olan bu uygulamanın yapılacak olduğunu, davacı şirket sahibi tarafından süpürgeliklerin ahşap veya alüminyum olarak yapılması konusunda kendisinin de bilmediği için süpürgelik işinin anlaşma kapsamında olmadığını, müvekkili şirketin ...-...m2 alanda ... ve ... boya uygulamasının bedelsiz olarak yapıldığını, bu hususların değinilmediğini belirterek davanın reddini talep ve cevap vermiştir. Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan davalı tarafın eksik ayıplı iş ifa ettiği ayrıca verilen fiyatın piyasa fiyatının çok üzerinde olması nedeniyle ödenen bede...