Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2012/3300 · K. 2012/000
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2012/3300 Karar No:2012/000

E. 2012/3300K. 2012/0007 Mayıs 2012
okul kantinlerinin denetimi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Milli eğitim bakanlığı sağlık işleri dairesi başkanlığı'nca düzenlenen okul kantinlerinin denetimi ve uyulacak hijyen kuralları konulu genelgenin 16. maddesi ile anılan genelge eki okul kantini denetim formu'nun 26. maddesinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemi hakkında.

Karar Metni

Danıştay 8. Daire E. 2012/3300 K. 2012/000 T. 7.5.2012 OKUL KANTİNLERİNİN DENETİMİ MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI SAĞLIK İŞLERİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI'NCA DÜZENLENEN OKUL KANTİNLERİNİN DENETİMİ VE UYULACAK HİJYEN KURALLARI KONULU GENELGENİN 16. MADDESİ İLE ANILAN GENELGE EKİ OKUL KANTİNİ DENETİM FORMU'NUN 26. MADDESİNİN İPTALİ VE YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASI İSTEMİ HAKKINDA. 2577/md. 27 İstemin Özeti : 17.4.2007 gün ve 2007/33 sayılı Milli Eğitim Bakanlığı Sağlık İşleri Dairesi Başkanlığı'nca düzenlenen 'Okul Kantinlerinin Denetimi ve Uyulacak Hijyen Kuralları' konulu genelgenin 16. maddesi ile anılan genelge eki 'Okul Kantini Denetim Formu'nun 26. maddesinin, Eğitim kurumlarının, yatılı veya pansiyonlu yemekhaneleri dahil olmak üzere kantinleri, çay ocakları, büfeleri v.b. yerlerde, çocukların dengesiz beslenmesine sebep olabilecek, enerji yoğunluğu yüksek, besin değeri düşük olan içecekler ile kızartma ve cipslerin satışlarının yapılmaması ve otomatik satış yapan makinelerin bulundurulmaması yönünde değiştirilmesine ilişkin Okul Kantinlerindeki Gıda Satışı konulu 21.7.2011 gün ve 2011/41 sayılı genelgenin; davalı bakanlığın bu konuda yetki ve görevinin bulunmadığı öne sürülerek, iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemidir. Savunmanın Özeti : Dava konusu genelgenin, Sağlık Bakanlığınca gönderilen resmi yazı, belge ve bilimsel raporlara dayanılarak hazırlandığı ve hukuka uygun olduğu, davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : Yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27 nci maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği anlaşıldığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 27. maddesinin 2. fıkrasında, idari işlemin uygulanması halinde giderilmesi güç veya olanaksız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması koşullarının birlikte gerçekleşmesi durumunda yürütmenin durdurulmasına karar verileceği kuralı yer almıştır. Davada bu koşulların birlikte gerçekleşmediği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması isteminin reddine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 7 (yedi) gün içerisinde, Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna itiraz yolu açık olmak üzere, 07.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. --------------0------------- kanun 2577 madde 2577 27

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2013/1 · K. 2013/10501

5 Mart 2014

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2009/8738 · K. 2009/0000

15 Aralık 2009

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2004/840 · K. 2007/1042

14 Mart 2007

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2008/10469 · K. 2008/0000

2 Mart 2009

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2007/8941 · K. 2007/0000

24 Aralık 2007

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2007/1198 · K. 2007/0000

30 Nisan 2007