DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/08/2022 KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Gereği Düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----plakalı aracı sigortaladığını, ----- tarihinde sürücü -----sigortalı araç ile sahipsiz sokak köpeğini görmeyerek vurduğunu, yaralanan köpeğin tedavi ücreti olarak ----ödeme yapıldığını, müvekkili şirkete ----- aracın, davalı şirketin trafik sigortalısı olduğunu, bu nedenle,----- karşılanan hasar trafik sigortasından talep ettiğini, dava öncesi KTK m. 97 uyarınca davalı sigorta şirketine 15/10/2021 tarihinde başvuru yapıldığını, ödeme yapılmadığını, alacaklarına ilişkin olarak başlatılan takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalının ödeme emrine karşı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/600 Esas KARAR NO: 2022/1039 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/08/2022 KARAR TARİHİ: 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Gereği Düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----plakalı aracı sigortaladığını, ----- tarihinde sürücü -----sigortalı araç ile sahipsiz sokak köpeğini görmeyerek vurduğunu, yaralanan köpeğin tedavi ücreti olarak ----ödeme yapıldığını, müvekkili şirkete ----- aracın, davalı şirketin trafik sigortalısı olduğunu, bu nedenle,----- karşılanan hasar trafik sigortasından talep ettiğini, dava öncesi KTK m. 97 uyarınca davalı sigorta şirketine 15/10/2021 tarihinde başvuru yapıldığını, ödeme yapılmadığını, alacaklarına ilişkin olarak başlatılan takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalının ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazların iptaline ve takibin devamına ve haksız itiraz eden davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflarına yöneltilen icra takibine konu poliçenin geçerli olduğu tarihin 07/08/2021 / 2022 tarihleri arasında olduğu, yani riziko tarihinde müvekkili şirket nezdinde belirtilen poliçe ile sigortalı olmadığını, icra dosyasına yapılan itirazlarının kabulü ile davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, ------- hak sahibine yapılan ödemenin, aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasına rücu edilmesi için başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır. Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir ------- Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir. Davanın kabul edilmesi halinde, borçlu tarafından yapılan itiraz iptal edildiğinden, itiraz üzerine duran takibe (haciz) devam edilebilir. İtirazın iptali davası devam ettiği sürece, bir yıllık haciz talebi süresi işlemez. İspat yükünün -kural olarak- davacıda olduğu itirazın iptali davasında, alacaklı (normal bir alacak davasında olduğu gibi) alacağının varlığını usul muhakemesinde caiz olan her türlü delil ile ispat edebilir. Davanın reddi halinde, itira...