DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile davalı arasında 30.09.2020 tarihinde Serbest Tasarruf Planı sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmenin Hizmetin Tanımı ve Kapsamı başlıklı 3.maddesi gereğince Sözleşmede Çözüm tasarruf tarafından müşteriye sunulan bir hizmet olduğunu, bu hizmetin müşteriye belirli bir zaman dilimine yayılmış ödemeler karşılığında, benzer müşterilerden ihtiyaçları doğrultusunda oluşturdukları tasarruf programlarında yapılan ödemeler neticesinde oluşan toplu parasal değeri müşterileri arasında sözleşmede belirlenen kurallar çerçevesinde kullandırmak suretiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/386 Esas KARAR NO : 2023/41
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile davalı arasında 30.09.2020 tarihinde Serbest Tasarruf Planı sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmenin Hizmetin Tanımı ve Kapsamı başlıklı 3.maddesi gereğince Sözleşmede Çözüm tasarruf tarafından müşteriye sunulan bir hizmet olduğunu, bu hizmetin müşteriye belirli bir zaman dilimine yayılmış ödemeler karşılığında, benzer müşterilerden ihtiyaçları doğrultusunda oluşturdukları tasarruf programlarında yapılan ödemeler neticesinde oluşan toplu parasal değeri müşterileri arasında sözleşmede belirlenen kurallar çerçevesinde kullandırmak suretiyle müşterilerinin arsa, konut, taşıt, ihtiyaç, finansman vb. kıymetleri almasını sağlama hizmeti olarak tanımlandığını, Çözüm Tasarruf sağladığı bu hizmetin karşılığında çalışma bedelini peşin olarak aldığını, sözleşmenin içeriğinden dolayı davalı tarafından müvekkiline vade tarihleri belirli olan ve toplamda 28 taksitten oluşan ve bu taksitlerin düzenli ödenmesi neticesinde 70.000,00 TL tasarruflu finansman bedeli alacağı sunan serbest bir tasarruf planı hazırlandığını, bu plana göre müvekkilinin çalışma bedelinin 3,500.00 TL olduğunu, peşinatın 22,300.00 TL olduğunu, 27 ayrı taksitte ödeyeceğini, 1 (bir) taksit tutarının 1,720.00 TL olduğunu, toplam ödemenin 46,440.00 TL olduğunu, son taksit tutarının 1,260.00 TL olduğunu ve toplamda 73.500,00 TL ödeme yapacağını, davalı tarafın söz konusu sözleşme ile müvekkiline, çalışma bedeli, peşinat ve ilk 4 taksit tutarı olmak üzere toplam 32,680.00 TL ödediği takdirde ara ödeme olarak 70.000,00 TL tasarruf finansman tutarı olarak adlandırılan alacak kalemine hak kazanacağını vaat ettiğini, bu husus sözleşmenin Tasarruf Finansman Tutarının teslim tarihi, Çözüm Tasarrufu ve Müşteri arasında sözleşme tarihi itibari ile belirlendiğini, bu düzenlemeyle uyumlu olarak tasarruf finansman teslim tarihinin Aralık 2020 olarak kararlaştırıldığını, müvekkilinin, sözleşmeyle üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, çalışma bedelini, peşinatı ve ilk 4 taksiti ödediğini, bunun üzerine, hak kazandığı tasarruf finansman tutarı olan 70.000,00 TL'nin tarafına teslimini istediğini ancak 70.000,00 TL ödenmediğini, müvekkilinin bunun üzerine, vade tarihi 01.01.2021 olan 6. taksidi ve devamını ödemediğini, davalının sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sözleşmenin davalı şirket tarafından haksız olarak feshedildiğini ve müvekkilini zarara uğrattığını, davalı şirketin, müvekkili ve kefilleri aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle icra takibi başlattığını, müvekkilinin sözleşmeye kefil olan kişilerin ve kendi...