Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2011/2745 · K. 2011/2044
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2011/2745 Karar No:2011/2044

E. 2011/2745K. 2011/20448 Nisan 2011
görev yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Düzenleyici işlem niteliğinde olmayan dava konusu işleme ilişkin uyuşmazlığın, görüm ve çözümü görevinin, işlemi tesis eden öğrenci seçme ve yerleştirme merkezinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan ankara idare mahkemelerine ait olduğu hakkında.

Karar Metni

Danıştay 8. Daire E. 2011/2745 K. 2011/2044 T. 8.4.2011 GÖREV YERİ DÜZENLEYİCİ İŞLEM NİTELİĞİNDE OLMAYAN DAVA KONUSU İŞLEME İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN, GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜ GÖREVİNİN, İŞLEMİ TESİS EDEN ÖĞRENCİ SEÇME VE YERLEŞTİRME MERKEZİNİN BULUNDUĞU YER İDARE MAHKEMESİ OLAN ANKARA İDARE MAHKEMELERİNE AİT OLDUĞU HAKKINDA. 2575/md. 24 2576/md. 5 İstemin Özeti : 27.3.2011 günü yapılan Yükseköğretime Geçiş Sınavının (YGS) iptali istemidir. Danıştay Tetkik Hakiminin Düşüncesi : Davanın görev yönünden reddi ve dosyanın görevli Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dava dilekçesi ve ekleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 14. maddesi uyarınca incelendi: 2576 sayılı Yasanın 5. maddesinde; İdare Mahkemelerinin, Vergi Mahkemelerinin görevine giren davalarla ilk derecede Danıştay?da çözümlenecek olanlar dışındaki davalara bakacağı açıklanmış ve 2575 sayılı Danıştay Yasasının 15.6.2000 gün ve 24080 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4575 sayılı Yasayla değişik 24. maddesinde ilk derece mahkemesi olarak Danıştay?da görülecek davalar sayılmış, aynı maddenin (c) bendinde de; Bakanlıkların düzenleyici işlemleri ile kamu kuruluşları veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarınca çıkarılan ve ülke çapında uygulanacak düzenleyici işlemlerin Danıştay?da görüleceği kurala bağlanmıştır. 2577 sayılı Yasanın 32. maddesinde ise, göreve ilişkin kurallar saklı kalmak koşuluyla, bu yasada veya özel yasalarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması durumunda, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu belirtilmiştir. Dosyanın İncelenmesinden, 27.3.2011 günü yapılan Yükseköğretime Geçiş Sınavının (YGS) dava konusu edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, 2575 sayılı Yasanın 24/c maddesi kapsamında düzenleyici işlem niteliğinde olmayan dava konusu işleme ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümü görevinin, işlemi tesis eden Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemelerine ait olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görev yönünden reddine ve dosyanın 2577 sayılı Yasanın 15. maddesi 1/a fıkrası uyarınca görevli Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. --------------0------------- kanun 2575 2576 madde 2575 24 , 2576 5

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2012/1194 · K. 2012/6876

28 Eylül 2012

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2011/4365 · K. 2011/4361

27 Eylül 2010

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2010/101 · K. 2010/207

4 Şubat 2010

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2004/873 · K. 2004/684

5 Ekim 2004

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2009/4222 · K. 2010/1110

5 Mart 2010

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2004/1724 · K. 2005/1897

20 Nisan 2005