Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili; dava dilekçesinde, 08/02/2022 düzenleme tarihli, 30/07/2022 vade tarihli, 4.000,00 TL bedelli senet ile 08/02/2022 düzenleme tarihli, 30/08/2022 vade tarihli, 4.000,00 TL bedelli senetlerin Banka Genel Müdürlüğü uhdesindeyken kargolanması sonrası ile ilgili kargo firması nezdinde zayi olduğunu, bu nedenle senetlerin iptaline, ödemeden men kararı verilmesini talep etmektedir.Dava; dava konusu senetlerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen senetlerle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/602 Esas KARAR NO : 2023/79
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili; dava dilekçesinde, 08/02/2022 düzenleme tarihli, 30/07/2022 vade tarihli, 4.000,00 TL bedelli senet ile 08/02/2022 düzenleme tarihli, 30/08/2022 vade tarihli, 4.000,00 TL bedelli senetlerin Banka Genel Müdürlüğü uhdesindeyken kargolanması sonrası ile ilgili kargo firması nezdinde zayi olduğunu, bu nedenle senetlerin iptaline, ödemeden men kararı verilmesini talep etmektedir.Dava; dava konusu senetlerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen senetlerle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince senetlerin bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,aksi takdirde senetlerin iptaline karar verileceği konusunda ------- birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yargılama evresinde dava konusu senetlerin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği,bu nedenle de dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
IV.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle senet iptali davasının KABULÜNE. 2------ tarafından------lehine tanzim edilmiş olan 30.07.2022 vade tarihli, 4.000,00 TL (DörtbinTürklirası) bedelli senet ve------tarafından------- lehine tanzim edilmiş olan 30.08.2022 vade tarihli, 4.000,00 TL (DörtbinTürklirası) bedelli senetlerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile eksik alınan 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-TTK 757. Maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 6-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın Hmk 333. Madde gereği karar kesinleştikten sonra iadesine 7-Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, davacı yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.