Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2010/9594 · K. 2010/0000
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2010/9594 Karar No:2010/0000

E. 2010/9594K. 2010/00002 Mart 2011
yürütmenin durdurulması istemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Yurtdışı yükseköğretim diplomaları denklik yönetmeliği'nin 8. maddesi, 9. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendinin 2. alt bendi ile 10. maddesinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemi hakkında.

Karar Metni

Danıştay 8. Daire E. 2010/9594 K.2010/0000 T. 2.3.2011 YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİ YURTDIŞI YÜKSEKÖĞRETİM DİPLOMALARI DENKLİK YÖNETMELİĞİ'NİN 8. MADDESİ, 9. MADDESİNİN 1. FIKRASININ (Ç) BENDİNİN 2. ALT BENDİ İLE 10. MADDESİNİN İPTALİ VE YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASI İSTEMİ HAKKINDA. 2547/md. 7 2577/md. 27 İstemin Özeti: 06.11.2010 gün ve 27751 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliği'nin 8. maddesinin, bu düzenleme uyarınca, denklik işlemlerinde yükseköğretimin amaç ve ilkeleri yönünden değerlendirme yapılamayacağı, Yönetmeliğin eski halindeki bu amaca yönelik kuralın kaldırılmasının hukuka aykırı olduğu, 9. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendinin 2. alt bendinin, bu kural ile seviye tespit sınavı yapılmasına gerek olmadan denklik işlemleri yapılacak kurumların Yükseköğretim Genel Kurulu'nun takdirine bırakıldığı, bu durumun hukuka aykırı olduğu, 10. maddesinin de, daha önce konuyla ilgili olarak verilen yargı kararlarına aykırılık teşkil ettiği iddialarıyla iptali ve yürütmenin durdurulması istemidir. Savunmanın Özeti: Usul yönünden; davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği, esas yönünden; 8. madde ile ilgili olarak yeni Yönetmelikte daha kapsayıcı ve temel değerlere yönelik bir düzenlemeye yer verildiği, 9/1- (ç)-2 yönünden, seviye tespit sınavı uygulamasının idarelerinin takdirinde olduğu, getirilen bu hüküm ile bu konuda bir öngörülebilirlik ve alenilik sağlandığı, 10. madde yönünden, daha önceki yargı kararlarına aykırı herhangi bir husus bulunmadığı belirtilerek davanın reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Yürütmenin durdurulması isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.. Düşüncesi: Dava, 06.11.2010 gün ve 27751 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliği'nin 8. maddesi, 9. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendinin 2. alt bendi ile 10. maddesinin iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemiyle açılmıştır. 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu'nun 6. maddesi Yükseköğretim Kurulu'nu düzenlemiş; aynı maddede Yükseköğretim Kurulunun karar organlarının genel kurul, başkan ve yürütme kurulu olduğu belirtildikten sonra Genel Kurulun yasa ile kendisine verilen görevlerden hangilerinin yürütme kuruluna devredebileceği hususu ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiştir. Aynı Yasa'nın 7. maddesinde, Yükseköğretim Kurulu'nun görevleri bentler halinde sayılmış, bu arada (p) bendinde ?Yurt dışındaki yükseköğretim kurumlarından alınmış ön lisans, lisans ve lisansüstü diplomaların denkliğini tespit etmek Yükseköğretim Kurulu'nun görevleri arasında sayılmıştır. 2547 Sayılı Yasa'nın anıların 7. maddesinin (p) bendine dayanılarak hazırlanan dava konusu ?Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliği? 06.11.2010 günlü ve 27751 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış, 11.5.2007 günlü 26519 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe konulan Yönetmelik sözü edilen yeni Yönetmelikle yürürlükten kal...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2010/2741 · K. 2010/0000

20 Ekim 2010

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2008/10580 · K. 2008/0000

2 Mart 2009

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2009/6890 · K. 2009/0000

20 Kasım 2009

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2009/1005 · K. 2009/0000

10 Aralık 2009

YONETMELIK

E. — · K. —

24 Mart 2020

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2009/663 · K. 2009/000

17 Nisan 2009