Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2010/9303 · K. 2013/6778
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2010/9303 Karar No:2013/6778

E. 2010/9303K. 2013/67781 Ekim 2013
üye sayısı değişikliğibelediye başkanının ölmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Belediye başkanının ölmesi halinde, üye tam sayısının değişmeyeceği hakkında.

Karar Metni

8. Daire 2010/9303 E. , 2013/6778 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2010/9303 Karar No : 2013/6778 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : … Diğer Davacılar : ... Vekili : … Karşı Taraf (Davalı) : … Vekili : … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, … Belediye Meclisi üyesi olan davacı tarafından belediye başkanının vefatı nedeniyle boşalan belediye başkanlığına seçim yapılmasına ilişkin 23.11.2009 günlü ve 2009/93 sayılı meclis kararının iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince … Belediye Meclisinin seçimle iş başına gelen meclis üye sayısı belediye başkanı ile birlikte 32 iken, belediye başkanın vefatı ile bu sayının 31'e düştüğü, belediye başkanının seçimi için yapılan toplantıya mevcut belediye meclis üyelerinin tümü olan 31 kişinin katıldığı, yapılan ilk iki tur oylamada belediye başkanı seçilmek için adayların gerekli oyu alamadığı, yapılan üçüncü tur oylamada seçime katılan iki adaydan … 14 oy, … 16 oy aldığı, 1 oyunda boş kullanıldığı, dolayısı ile …, 3. tur oylamada 31 belediye meclis üye tam sayısının salt çoğunluğu olan 16 oyu aldığından, 5393 sayılı Yasanın 45.maddesi uyarınca … Belediye Başkanı seçilmesine karar verilmesine ilişkin dava konusu işlemde, hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanununun 45. maddesinin 2. fıkrasında; "Belediye başkanı veya başkan vekili belediye meclis üyeleri arasından gizli oyla seçilir. İlk iki oylamada üye tam sayısının üçte iki ve üçünün oylamada üye tam sayısının salt çoğunluğu aranır." hükmü yer almaktadır. 5393 sayılı Kanuna dayanılarak hazırlanan Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 4. maddesinde; salt çoğunluk, belli sayının yarısından az olmayan çoğunluk olarak tanımlanmış olup, 10. maddesinde de; belediye başkanının meclis üye tam sayısına dahil olduğu belirtilmiştir. Diğer taraftan 5393 Sayılı Belediye Kanununda ve ilgili yönetmelikte üye tam sayısı ile üyeliklerde boşalma olması halinde bu sayının değişip değişmeyeceği yönünde düzenleme bulunmamakta ise de; Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün, "üye tamsayısı" başlıklı 2. maddesinde; üye tam sayısının beşyüzelli olduğu ve üyeliklerde boşalma olmasının üye tamsayısını değiştirmeyeceği düzenlenmiş olup, oylama ve çalışma usulleri benzerlik gösteren meclislerde, benzer hususları düzenleyen hükümlerin, uygun düştüğü ölçüde uygulanabilir olduğu değerlendirilmiştir. Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, belediye başkanının meclis üye tamsayısına dahil olduğu; başkanlıkta boşalma olsa bile üye tamsa...

İlgili Mevzuat

§

5393 sayılı Belediye Kanunu, Madde 45

Belediye başkanlığının herhangi bir nedenle boşalması durumunda, vali

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2005/1111 · K. 2006/1772

28 Nisan 2006

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2006/2066 · K. 2007/3002

18 Mayıs 2007

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2009/7072 · K. 2011/2372

21 Haziran 2011

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2003/236 · K. 2003/345

22 Mayıs 2003

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2000/2183 · K. 2001/2800

25 Mayıs 2001

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2007/15633 · K. 2009/9279

4 Kasım 2009